Справа № 2-960/11

         Рішення

                                                      Іменем України

           17 лютого 2011  року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого –судді Вдовиченко Т.М., при секретарі  Вольницькій Е.А., розглянувши в відкритому  судовому засіданні  в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

                                                    В с т а н о в и в :

          В грудні   2010  року ОСОБА_1,  звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, з тих підстав, що 12 травня 1991 року  він   зареєстрував   шлюб з відповідачкою. Від зареєстрованого шлюбу  неповнолітніх дітей не мають.  Шлюбні відносини з відповідачкою  припинено , через те, що вона допускає відносно нього подружню невірність, між ними виникають постійні сварки. На  зауваження змінити свою поведінку відповідачка не реагує, тому  подружніх стосунків вони не підтримують. На даний момент підстав для примирення та збереження шлюбних стосунків  немає,  просить шлюб розірвати .

          В судове засідання позивач  не з'явився,  на адресу суду надав письмову заяву, в якій вказав , що просить справу за його позовом про розірвання шлюбу слухати у його відсутності,  позовні вимоги підтримує в повному обсязі, змін та доповнень до заяви не має, позов просить задовольнити.

          Відповідачка   в судове засідання також не з'явилася, на адресу суду надала заяву, в якій зазначила, що просить судове засідання провести у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить шлюб розірвати.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про наступне.          

          Судом встановлено, що сторони 12 травня 1991  року зареєстрували шлюб , що підтверджується свідоцтвом про  шлюб   ( а.с. 3 ), від шлюбу  неповнолітніх дітей не мають.

          Сторони подружні відносини не підтримують, шлюб існує формально.

Суд, згідно ч.2 ст. 112 СК України , постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.          

 Вище наведені обставини на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу між сторонами по справі. Згідно закону шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

          На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10,11, 174, 209,  212- 215, 223  ЦПК України, ст.ст. 110 –112  Сімейного Кодексу України, суд ,-

  В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1   задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований  12 травня 1991  року між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану  Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської  області,  актовий запис № 305 , розірвати.

          Копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Бердичеві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

                    Головуючий