Справа № 2п-3/11 (№ 2-6191/10)

У Х В А Л А

11 січня 2011 року Центрально-Міського районний суд міста Макіївки Донецької області у складі головуючого судді            Яременко І.В.

                  при секретарі             Анохіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 02.11.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 02.11.2010 року по цивільній справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та просить суд скасувати вказане заочне рішення, оскільки справу було розглянуто за його відсутності, про розгляд справи він повідомлений не був, тому не міг з’явитися до судового засідання та повідомити про суттєві обставини, а саме: він добровільно надає позивачці по вказаній цивільній справі матеріальну допомогу на утримання дитини, а також він залишив їй квартиру та все майно. Крім того, він надає матеріальну допомогу своїй матері, яка є людиною похилого віку. А тому він не згоден з розміром аліментів, який встановлений рішенням суду, та просить скасувати заочне рішення та признаяити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився. Суду надав заяву з проханням розглянути його заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності.

Представник заявника ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки  Донецької області від 02.11.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та пояснив, що відповідач по справі ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений не був, а тому був позбвлений можливості надати суду заперечення проти вказаного позову. Просив скасувати заочне рішення та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до розгляду.

Позивач по справі ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування вказаного заочного рішення, оскільки відповідач по справі ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомлено про дату та час розгляду справи, не з’явився до судового засідання та не повідомив про причини свої неявки.   

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-6191/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від  02.11.2010 року підлягає задоволенню, а заочне рішення –скасуванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 не з’явився у судове засідання з поважних причин, крім того докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 02.11.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 02.11.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Цивільну справу  за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини призначити до розгляду 14 лютого 2011 року о 10-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

              Суддя:                                        І.В. Яременко