АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 10-93/2011 г. Председательствующий в первой инстанции Васильцов О.В.
Судья-докладчик апелляционной инстанции Старовойт И.Ф.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 февраля 2011 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Гриценко С.И.,
судей Старовойт И.Ф., Жечевой Н.И.,
с участием прокурора Гирного В.И.,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Запорожье материалы в отношении ОСОБА_2 по апелляции прокурора, который принимал участие в суде первой инстанции, на постановление Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 26.01. 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Мелитополя Запорожской области, со средне-техническим образованием, женатому, имеющему троих несовершеннолетних детей, проживающему: АДРЕСА_1, не судимому в силу ст. 89 УК Украины, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, и ему избрана мера пресечения в виде залога 17 000 гривен.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 13 января 2011 г. примерно в 04 час. в спорт-баре «Корона»по пр. 50 лет Победы, 32 в г. Мелитополе, он в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанес один удар металлической вешалкой по голове ОСОБА_3, причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения.
В апелляции прокурор просит постановление отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что суд не дал надлежащей оценки тому, что обвиняемый вину не признает, совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения, с места происшествия скрылся, принимает меры на выезд в республику Беларусь и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.
Заслушав доклад судьи по делу; прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2, хотя и обвиняется в совершении тяжкого преступления, однако, считается несудимым, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, значится зарегистрированным в АДРЕСА_1, и положительно характеризуется по месту жительства, за него внесен залог в сумме 17000 грн (л.д.29), что соответствует требованиям ст.154-1 УПК Украины, поэтому судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно на основании ст. 148 УПК Украины отказал в представлении об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Доводы апелляции о том, что ОСОБА_2 подал документы на оформление выезда на постоянное место жительства в Республику Беларусь, поэтому может скрыться от следствия и суда, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку ОСОБА_2 подал документы на оформление выезда в декабре 2010 г., то есть до совершения преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, судебная коллегия,
определила:
Постановление Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 26.01.2011 года, которым отказано в удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_2 и избрании ему меры пресечения в виде залога 17 000 гривен, оставить без изменения, апелляцию прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции, - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна судья Старовойт И.Ф.