Справа № 3-284/1516/11
П О С Т А Н О В А
ІМ?ЯМ УКРАЇНИ
31.01.2011 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Павловська Г. В розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ЛВ на ст. Котовськ на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу по АДРЕСА_1
- за ст. 160 ч.1 КУпАП України,-
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОТ №051981 від 17.01.2011 року, 17 січня 2011 року, близько 17 години 50 хвилин ОСОБА_2 торгувала з рук в невстановленому для цього місці, а саме : на пероні залізничного воказлу ст. Котовськ, здійснювала продаж 4 пляшок води.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.
При викладених осбтавинах, суд вважає, що дане правопорушення є малозначним, оскільки ОСОБА_2 ніде не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому, у суду є підстави звільнити її від алдміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме : рапорт (а.с. 3), протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 4), протокол про адміністративне затримання (а.с. 5), постанову за справою про адміністративне правопорушення (а.с. 6), суддя вважає за необхідне визнати винною ОСОБА_2 за ст. 160 ч. 1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.
Керуючись ст. 22 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя –
Постановила:
1.Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.
2.Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, иоголосивши усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя – Павловська Г. В
Постанова набрала чинності 08.02.2011 року.
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя - Павловська Г. В