донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
05.12.2007 р. справа №21/182
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: |
|
суддів |
|
за участю представників сторін: |
від позивача: | Коваленко Л.М. за довір. № 128/35 від 02.07.2007року, |
від відповідача: | Рибка А.М. за довір. № 037 від 02.10.2007року, |
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу | дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ |
на рішення господарського суду | Донецької області |
від | 22.10.2007 року |
по справі | №21/182 |
за позовом | дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ |
до | відкритого акціонерного товариства "Донецький комбінат хлібопродуктів№ 2" м. Донецьк |
про | стягнення 147 308,94 грн. |
Господарський суд Донецької області рішенням від 22.10.2007року (суддя Матюхін В.І.) відмовив у задоволенні позовних вимог дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ (далі - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України") до відкритого акціонерного товариства "Донецький комбінат хлібопродуктів № 2" м. Донецьк (далі - ВАТ "Донецький комбінат хлібопродуктів № 2") про стягнення основного боргу в розмірі 100 194,03 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 38 118,49 грн. та трьох процентів річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 8 996,42 грн. у зв"язку із спливом строку позовної давності.
Не погодившись з судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій рішення суду від 22.10.2007року просить скасувати, позовні вимоги задовольнити, посилаючись на неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи, а також порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Зокрема, заявник посилається на те, що ДК "Газ України" не увійшов у комітет кредиторів у справі про банкрутство № 18/97Б, грошові вимоги були визнані та включені в реєстр вимог кредиторів. Крім того, заявник зазначає, що ДК "Газ України" не приймав участі в судовому засіданні, в якому ухвалою господарського суду Донецької області від 27.06.2002року затверджена мирова угода між ВАТ "Донецький комбінат хлібопродуктів № 2" (боржник) та комітетом кредиторів, і не був повідомлений належним чином про її затвердження та жодних процесуальних документів до 17.04.2007року не отримував.
Заявник вважає, що перебіг позовної давності почався 17.04.2007року, оскільки на адресу позивача надійшов лист господарського суду від 11.04.2007року, яким було надіслано копію ухвали господарського суду Донецької області від 27.06.2002року по справі № 18/97Б про затвердження мирової угоди і припинення провадження у справі.
Тому, на його думку твердження суду першої інстанції про пропуск строку позовної давності є безпідставним, оскільки ДК "Газ України" дізналась про своє порушене право 17.04.2007року і перебіг позовної давності починається саме з цієї дати на підставі ст. 261 Цивільного кодексу України.
Відповідач рішення суду вважає законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та заперечення представників сторін, судова колегія встановила наступне.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, а саме ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ звернувся до суду з позовом про стягнення основного боргу в розмірі 100 194,03 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 38 118,49 грн. за період з 15.08.2004року по 15.08.2007року та трьох процентів річних в сумі 8 996,42 грн. за період з 15.08.2004року по 15.08.2007року, посилаючись на невиконання відповідачем п. 3 Мирової угоди, у справі № 18/97Б про банкрутство ВАТ "Донецький комбінат хлібопродуктів № 2".
Дійсно, ухвалою господарського суду Донецької області від 27.06.2002року по справі № 18/97Б про банкрутство було затверджено мирову угоду між ВАТ "Донецький комбінат хлібопродуктів № 2" (боржник) та комітетом кредиторів - ВАТ "Донецький комбінат хлібопродуктів № 2" та припинено провадження по справі (а.с. 10).
Втим, відповідно до п. 3 Мирової угоди, який визначає порядок і умови задоволення вимог кредиторів відповідно черговості виконання вимог кредиторів покладено на закрите акціонерне товариство "Донецький комбінат хлібопродуктів" відповідно до графіку погашення заборгованості, зокрема ЗАТ "Донецький комбінат хлібопродуктів" зобов"язаний не пізніше 12 місяців з дня затвердження угоди сплатити ДК "Газ України" (кредитор) основний борг в сумі 100 194,03 грн. в строк до 27.06.2003року включно (а.с. 12). ЗАТ "Донецький комбінат хлібопродуктів" розраховується з боргами ВАТ "Донецький комбінат хлібопродуктів № 2" в обмін на придбання права вимоги до Боржника в розмірі сплачених кредиторам сум.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свою вимогу до відповідача. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" обгрунтовує свої вимоги до ВАТ "Донецький комбінат хлібопродуктів № 2" невиконанням відповідачем умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Донецької області від 27.06.2002року.
Апеляційна інстанція вважає, що позивач не довів суду, що ВАТ "Донецький комбінат хлібопродуктів № 2" не виконав умови мирової угоди щодо виплати позивачу заявленої суми, тобто, що у відповідача на підставі мирової угоди виникло зобов"язання перед позивачем.
Суд першої інстанції помилково дійшов висновку про наявність у відповідача боргу в сумі 100 194,03 грн.
Апеляційна інстанція не погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно обґрунтованості позову, оскільки ВАТ "Донецький комбінат хлібопродуктів № 2" не є належним відповідачем по справі № 21/182 за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ про стягнення 100 194,03 грн. по мировій угоді, затвердженій у справі № 18/97Б про банкрутство, тому мотивувальна частина рішення в цій частині, а також в частині застосування позовної давності підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ залишити без задоволення.
Мотивувальну частину рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2007року по справі № 21/182 скасувати з підстав викладених в постанові Донецького апеляційного господарського суду.
Абзац перший резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції: "У задоволенні позову дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ до відритого акціонерного товариства "Донецький комбінат хлібопродуктів № 2" м. Донецьк про стягнення основного боргу в розмірі 100 194,03 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 38 118,49 грн. та трьох процентів річних в сумі 8 996,42 грн. відмовити".
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Головуючий
Судді:
Надруковано: 5 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3 у справу
4 ДАГС
5.г/с Дон. обл