Справа № 1-182

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року  Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді                       Дамчука О.О.

при секретареві                                Крат С.Ф.

за участю прокурора                            Куцевол О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Високопілля кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Н. Миколаївка, Високопільського району Херсонської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше судимої:

24.11.2004 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

22.12.2006 року звільнена умовно-достроково, не відбутий строк 11 місяців 7 днів.

25.11.2010 року Високопільським районним судом Херсонської області за ст. 296 ч. 1 КК України до 1 місяця арешту.

25.12.2010 року звільнена по відбуттю покарання.  

у скоєні злочину, передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2010 року мешканка смт. Високопілля Херсонської області ОСОБА_1 звернулась з усною заявою до Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про те, що 08 листопада 2010 року в період з 10 до 11 години, невідомі особи шляхом вільного доступу в житловий будинок, де вона проживає в АДРЕСА_1, вчинили крадіжку кухонного комбайна марки «Сатурн» та DVD плеєра марки «Сатурн» належні їй та її чоловіку ОСОБА_2 При усному зверненні ОСОБА_1 до чергової частини Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області, черговим по райвідділу міліції Кокуль С.Л. 09 листопада 2010 року було складено протокол прийняття усної заяви /повідомлення/ про злочин і ОСОБА_1 була попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, про що свідчить її підпис в протоколі прийняття зазначеної заяви.

Дане звернення ОСОБА_1 про вчинення злочину було зареєстровано в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини що вчинені або готуються/ЖРЗПЗ/ по Високопільському РВ УМВС України в Херсонській області 09 листопада 2010 року за № 609 та органу дізнання було доручено проведення дослідної перевірки.

При проведенні дослідчої перевірки за заявою ОСОБА_1, було встановлено, що крадіжки з її будинку кухонного комбайна марки «Сатурн» та DVD плеєра марки «Сатурн» не було, зазначені предмети ОСОБА_1 сховала в диван свого житлового будинку де вони і були виявлені працівниками міліції при проведенні огляду домоволодіння, а завідомо неправдиву заяву про вчинення злочину в органи міліції           ОСОБА_1 написала з метою повернути таким чином в сім’ю свого чоловіка ОСОБА_2, з яким вона напередодні посварилась і який мав намір подати на розлучення.

Будучи допитаною у якості підсудної ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України визнала повністю та пояснила, що дійсно будучи попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, 09.11.2010 року звернулась з усною заявою до Високопільського РВ УМВС України в Херсонській області про те, що 08.11.2010 року в період з 10 до 11 години, невідомі особи вчинили крадіжку кухонного комбайна марки «Сатурн» та DVD плеєр марки «Сатурн» з домоволодіння по вул. Піонерська 25 в смт. Високопілля, а насправді вказані предмети сховала в диван.

На підставі ст. 299 КПК України, суд за згодою підсудної обмежується дослідженням фактичних обставин скоєного злочину тільки допитом підсудної.

Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 повинні бути правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 383 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є завідомо неправдиве повідомлення органу дізнання про вчинення злочину.

При вирішенні питання про обрання міри покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, до пом’якшуючих обставин відносить повне визнання вини та щиросердне розкаяння у скоєному, між тим суд враховує дані про особі підсудної, яка негативно характеризується, має непогашені судимості, схильна до вчинення нових злочинів, у зв’язку з чим суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при обранні міри покарання у вигляді арешту.

    Керуючись ст. ст. 333, 334, 335 КПК України, суд –

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст. 383 ч. 1 КК України до чотирьох місяців арешту.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів приєднати покарання за попереднім вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 25.11.2010 року, остаточно призначивши п’ять місяців арешту.

В строк покарання ОСОБА_1 зарахувати строк перебування під вартою за попереднім вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 25.11.2010 року, з 25.11.2010 року по 25.12.2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 «підписку про невиїзд» залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази вважати повернутими за належністю.

          На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти днів до Апеляційного суду Херсонської області через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя                                          О.О. Дамчук