Судове рішення #13477447

1-9/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.02.2011  


 Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе    

                                                                              председательствующей Панасенко Е.П.

                                                                              при секретаре  Назаренко А.В.

                                                                              с участием прокурора Ноздрина Н.Н.

                                                                              защитника ОСОБА_1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Марганце дело по обвинению  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Никополя Днепропетровской области, гражданина Украины, с высшим образованием,  холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 и в АДРЕСА_2, не   судимого,

в преступлениях, предусмотренных ч. 2 и 3 ст.185 УК Украины,

                                                             установил:

Подсудимый ОСОБА_2  с  лета 2002 года  проживал в   квартире АДРЕСА_3 Разрешение на проживание сожительнице подсудимого ОСОБА_3 и самому подсудимому дала ОСОБА_4, мать собственницы квартиры. ОСОБА_4 разрешила пользоваться двумя комнатами квартиры, в третьей комнате были сложены вещи ОСОБА_4, комната  была заперта на замок, ключ от комнаты хранился у ОСОБА_4, разрешения входить в указанную комнату квартирантам она не давала.

Примерно 05 января 2003 года  около 11 часов у подсудимого возник умысел на похищение имущества  ОСОБА_4  С целью совершения кражи подсудимый выставил дверное стекло запертой комнаты указанной квартиры,, проник в комнату и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил   2 фарфоровых чайных сервиза на сумму 100 грн, 6 хрустальных рюмок на 24 грн, 6 хрустальных фужеров на 36 грн, 6 хрустальных стаканов на 42 грн, 6 хрустальных фужеров емкостью 150 мл на 30 грн, 3 хрустальные салатницы на 60 грн, 6 хрустальных рюмок на 12 грн, хрустальную вазу за 35 грн. Кражей потерпевшей ОСОБА_4 был причинен ущерб на 339 грн.

Примерно 08 января 2003 года у подсудимого вновь возник умысел на совершение повторной кражи имущества ОСОБА_4 Он тем же способом с целью совершения кражи проник в комнату, где хранились вещи потерпевшей, и похитил 5 пододеяльников на 50 грн, 8 махровых полотенец на 80 грн,  отрез ткани на 30 грн 3 комплекта постельного белья на 105 грн. Кражей потерпевшей ОСОБА_4 был причинен ущерб на 265 грн.

Примерно 23 января 2003 года подсудимый решил совершить повторную кражу имущества ОСОБА_4 Примерно в 10 часов он воспользовался тем же способом проникновения в комнату потерпевшей, откуда тайно умышленно похитил ковер 2 х 3 м, причинив потерпевшей ущерб на 260 грн.

Примерно 03 февраля 2003 года подсудимый около 19 часов путем выставления стекла двери в комнату, где хранились вещи потерпевшей ОСОБА_4, проник в комнату и похитил овер 5 х 3 м за 600 грн и палас такого же размера за 530 грн,  Потерпевшей был причинен ущерб на 1130 грн.

04 июля 2003 года ОСОБА_2 находился в квартире АДРЕСА_3, где по договоренности с ОСОБА_4 он проживал со своей сожительницей ОСОБА_3 Примерно в 19 часов у него возник умысел на совершение кражи, и он путем свободного доступа тайно умышленно повторно похитил телевизор «Фунай», принадлежащий ОСОБА_3, причинив ей ущерб на 700 грн.

Кроме этого, 07 сентября 2003 года примерно в 20 часов подсудимый, действуя умышленно и повторно, путем свободного доступа похитил со двора домовладения АДРЕСА_4 велосипед «Украина», причинив потерпевшей ОСОБА_5 ущерб на 170 грн.

Подсудимый полностью признал вину и пояснил, что совершил все указанные в обвинении кражи,  раскаивается, что в его жизни был такой период. Он выставлял стекло в комнату хозяйки, забирал какие-либо вещи и продавал их. Также он похитил велосипед, и телевизор своей сожительницы. Он согласен с количеством похищенного, указанном в обвинении, но  иск ОСОБА_4  не признает, поскольку часть имущества, которое указала потерпевшая, он не похищал, и это имущество не указано в обвинении, также он не согласен со стоимостью имущества, указанной в иске.

Виновность подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

     Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая поясняла, что квартира, в которую она пустила квартирантов, принадлежит ее дочери. Она разрешила ОСОБА_3 и ОСОБА_2 пользоваться  двумя комнатами квартиры, в третьей она складывала вещи, которые приобретала для дочери.  Двери в эту комнату были заперты, ключ находился у нее. В июле 2003 года квартиранты покинули квартиру.  Она обнаружила, что из комнаты, где находились вещи, исчезли ковры, хрусталь, постельное белье. Ущерб ей не возмещен. (л.д.32).

     Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая пояснила, что телевизор ей возвращен,  она уже  не помнит событий, но на следствии говорила правду.

На досудебном следствии потерпевшая поясняла, что сожительствовала с подсудим, они снимали квартиру у ОСОБА_4, пользовались двумя комнатами из трех, третья комната была заперта на замок. В начале июля она и ОСОБА_2 поссорились, и он ушел. Однажды она обнаружила, что из квартиры пропал принадлежащий ей лично телевизор. Она поняла, что в ее отсутствие ОСОБА_2 приходил в квартиру, где еще оставались его вещи. Когда она освобождала квартиру, увидела через стекло, что ковров  в комнате хозяйки нет (л.д.28).

Потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что  6 сентября 2003 года к ним во двор пришел ОСОБА_2, просил велосипед, но ему не разрешили его взять. Пока все были в доме, подсудимый похитил велосипед. Велосипед изъят и возвращен ей.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснявшей, что незнакомый парень продал ей палас. (л.д.74)

Протоколом осмотра телевизора Фунай, изъятого у ОСОБА_8 (л.д.21)

Распиской подсудимого о том, что он взял у ОСОБА_8 300 грн и в залог оставил  телевизор Фунай (л.д.22.

Протоколом опознания свидетелем ОСОБА_6 ОСОБА_2 как того парня, который продал ей палас (л.д.75)

Протоколом осмотра велосипеда у ОСОБА_7, который пояснял, что приобрел его у ОСОБА_9 и парня по имени ОСОБА_10 (л.д.156).

Суд считает перечисленные доказательства достоверными, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении хищений доказана.

Действия  подсудимого   суд  квалифицирует по  ч.3  ст.185  УК Украины как  тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище, а также по ч.2 ст.185 УК Украины как   тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

ОСОБА_2 ранее не  судим, совершил   тяжкое преступление, удовлетворительно характеризуется, длительное время скрывался от следствия и суда.

Суд полагает, что, учитывая тяжесть содеянного,  невозможно применение ст.75 УК Украины. Также суд не находит оснований для применения ст.69 УК Украины.

Потерпевшей ОСОБА_4 заявлен иск на 6704 грн. В апреле 2007 года потерпевшая умерла. Поэтому суд оставляет иск без рассмотрения, разъяснив право наследникам умершей предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины,

                                         приговорил:

     ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ч.3  ст.185 УК Украины в виде 3  лет   лишения свободы, по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

     На основании  ст.70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности преступлений  путем поглощения более строгим менее строгого наказания в виде 3 лет лишения свободы.

        Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить  подсудимому заключение под стражу, срок наказания исчислять с 28 мая 2010 года

        Вещественные доказательства -  вещи, переданные потерпевшим, оставить у них.

        Гражданский иск ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.

        Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.  


Судья:                                                                                                         О . П. Панасенко

  • Номер: 11/785/131/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2015
  • Дата етапу: 25.08.2015
  • Номер: 1-в/461/98/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2016
  • Дата етапу: 17.05.2016
  • Номер: 1-в/461/352/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2016
  • Дата етапу: 15.09.2016
  • Номер: 1-в/461/3/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2016
  • Дата етапу: 30.01.2017
  • Номер: 1-в/461/248/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2017
  • Дата етапу: 11.12.2017
  • Номер: 11/812/2/19
  • Опис: Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2018
  • Дата етапу: 28.02.2019
  • Номер: 11-о/803/4/18
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2018
  • Дата етапу: 23.11.2018
  • Номер: 1-в/461/7/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 25.02.2019
  • Номер: 1-в/461/105/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2019
  • Дата етапу: 10.07.2019
  • Номер: 1-в/461/125/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 11/804/11/21
  • Опис: Кримінальна справа відносно Бологова Е.Ю. за ч. 2 ст. 187 КК України (2т.,2д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2021
  • Дата етапу: 01.03.2021
  • Номер: 1/552/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 04.04.2023
  • Номер: 1/642/17/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2005
  • Дата етапу: 18.06.2014
  • Номер: 1/1509/6/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2008
  • Дата етапу: 19.06.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Турківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2010
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 04.04.2023
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 11.01.2024
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 12.01.2024
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 12.01.2024
  • Номер: 1-9/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Маневицький районний суд Волинської області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1-9/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2010
  • Дата етапу: 18.09.2018
  • Номер: 1/1304/2687/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2009
  • Дата етапу: 18.09.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2010
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2010
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 1/1040/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: 1-в/461/37/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 20.03.2025
  • Номер: 1-в/461/38/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 20.03.2025
  • Номер: 1/1312/2/12
  • Опис: 191.00.03
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Панасенко О.П.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2008
  • Дата етапу: 11.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація