Справа № 2-326/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2011                     

                                                                                                                         м. Старокостянтинів

 Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

          В січні  2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстровано 03 лютого 2001 року Сахновецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №2.

          В обґрунтування заявленого позову вказує, що спільне життя не склалось, в сім»ї панують сварки, відсутня взаємоповага та злагода, від шлюбу з відповідачем дітей немає, однак в добровільному порядку через органи РАЦС відповідач відмовляється розривати шлюб.

          Вважаю, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.   

Відповідно до ч.1 ст.106 Сімейного Кодексу України подружжя, яке не має дітей, має право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до роз»ясень, даних в пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що у випадках, передбачених статтями 106,107 СК України, воно проводиться органами РАЦС. При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що дітей від шлюбу у сторін не має. Разом з тим, з питанням про розірвання шлюбу позивачка звертається до  суду, посилаючись на те, що відповідач не згоден на розірвання шлюбу через органи РАЦС.

Із доданих до позовної заяви документів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 написав заяву, адресовану суду, в якій просить справу розглядати без нього та  вказує, що на розірвання шлюбу згоден, однак тільки через суд, оскільки між ним та відповідачкою в майбутньому може виникнути майновий спір.

Однак, відповідно до положень ч.3 ст. 106 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу державним органом реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя, яке не має дітей здійснюється незалежно від наявності між подружжя майнового спору.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги  підтверджену у письмовому порядку згоду відповідача на розірвання шлюбу, вважаю, що вирішення питання, зазначеного ОСОБА_1 у позовній заяві, віднесено до компетенції  органів реєстрації актів цивільного стану, тому у відкритті провадження у даній справі слід відмовити. 

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст.121, п.4 ч.1 ст. 293 ЦПК України, ст.106 ч.ч. 1,3 Сімейного Кодексу України,

у х в а л и л а:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня  її оголошення  апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

                     Суддя: