Судове рішення #13474769


Справа №  2-528/10


УХВАЛА

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29 листопада 2010 року               Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Лисенко Л.І.

при секретарі – Галютіній С.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та зустрічному позову ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,

встановив:

                В судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

               Згідно до п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

В матеріалах справи є зустрічний позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

           В судове засідання позивачка по зустрічному позову не з”явилася, будучи повідомлена своєчасно.

          Причини нез”явлення суду не повідомила, в зв”язку з чим суд вважає неможливим розглянути справу по суті на основі тих документів, що знаходяться в матеріалах справи і вважає, що зустрічна позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

              

Керуючись ст.ст.83 п.4, 169, 207 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

            Справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та зустрічному позову ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністюЗакритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення та зустрічному позову ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю – ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.

            Роз»яснити сторонам, що відмова від позову позивача не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

             Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга.


Суддя:                                                                                          Лисенко Л. І.

                              

  • Номер: 6/496/15/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-528/10
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лисенко Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2017
  • Дата етапу: 02.02.2017
  • Номер: 6/296/3/19
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-528/10
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Лисенко Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2019
  • Дата етапу: 18.01.2019
  • Номер: 22-з/4805/104/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-528/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Лисенко Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2019
  • Дата етапу: 06.08.2019
  • Номер:
  • Опис: про відновлення пропущеного строку (діти війни)
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-528/10
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Лисенко Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2010
  • Дата етапу: 19.05.2010
  • Номер: 2-528/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-528/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Лисенко Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 08.07.2010
  • Номер: 6/297/124/13
  • Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника Рогоза Володимира Григоровича
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-528/10
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Лисенко Л. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2013
  • Дата етапу: 18.09.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація