Справа № 2-1641   2008 р.    

РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ     копія

(заочне)

23 грудня 2008 року                    Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого                                          судді Реви О.І.

при секретарі                                         Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Комунального підприємства „Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги водопостачання,—

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду із позовною вимогою про стягнення заборгованості із відповідачів за послуги водопостачання та водовідведення в сумі  1638 грн. 31 коп., яка  утворилася станом на 01 червня 2005 року. У доданій довідці-розрахунку про суму заборгованості вказує кінцеве сальдо станом на 01.11.08 р. Окрім того, просить стягнути судові витрати в розмірі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню на суму 1638 грн. 31 коп., оскільки відповідачі, проживаючи в АДРЕСА_1, є платниками за послуги по водопостачанню та водовідведенню. У відповідності із ст.ст. 67; 68 ЖК України відповідачі зобов’язані щомісячно вносити плату за вказані послуги в встановленому розмірі. З травня 1998 р. по червень 2005 року відповідачі вказані послуги, які надає позивач і нарахування яких відбувалося по нормі, не оплачували, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 1638 грн. 31 коп. В даний час оплата здійснюється по показниках лічильника. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком позивача та матеріалами справи.

Відповідно до довідки про склад сім’ї відповідачів вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Точної дати їх народження судом не встановлено, тому в силу ст. 64 ЖК України вони набули обов’язку сплачувати комунальні послуги лише з першого дня року, що слідує за роком їх повноліття. Відповідно, ОСОБА_2 має сплачувати за комунальні послуги з 01.01.04 р, а ОСОБА_3 – з 01.01.06 р.

За таких обставин суд пришов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки не всі члени сім’ї наймача мають нести повну відповідальність, а також кожен із членів сім’ї наймача та наймач квартири повинні сплатити суму заборгованості за період, коли настав обов’язок сплачувати послуги. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в момент настання їх обов’язку сплачувати послуги, що надає позивач, відповідно до наданого розрахунку не мали зобов’язань, оскільки, сума позову менша від зобов’язання ОСОБА_1 станом на 01.10.04 р. та станом на 01.01.06 р.

Судом встановлено, що борг дійсно має місце і виник з підстав, зазначених позивачем. Проте, відповідачем у справі має бути лише ОСОБА_1 В силу ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. ст. 322, 527 цього ж Кодексу та ст. ст. 66,67 ЖК України відповідач ОСОБА_1 повинна виконати свій обов’язок по сплаті отриманих послуг. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 322 ЦК України, згідно ст. ст. 10, 60, 88, 215, 226 ЦПК України, суд—

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1  на користь  Комунального підприємства „Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства» 1638 грн. 31 коп. боргу та 30 грн. 00 коп. судових витрат та на користь держави 51 грн. 00 коп. судового збору.

В задоволенні позову Комунального підприємства „Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: (підпис)