Справа № 2-195   2007 р.

    РІШЕННЯ     копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року                    Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого                                          судді Реви О.І.

при секретарі                                         Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,—

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення із відповідача боргу в розмірі 1589 грн. 87 коп., як взятого на себе зобов’язання за договором про надання послуг мобільного зв’язку від 14.02.2005 р. № 2103914 та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не з’явилася повторно, будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи. Судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

В судовому засіданні було встановлено, що 14 лютого 2005 року відповідач уклав із позивачем договір про надання послуг мобільного зв’язку № 2103914 та додаткову угоду до нього.

За умовами договору та додаткової угоди відповідач у разі порушення умов договору та додаткової угоди має сплатити на користь позивача всі належні суми за послуги та договірну санкцію за порушення договірних умов в розмірі 3,65 грн. в день за кожен день невиконання договору протягом 548 календарних днів.

Відповідно до розрахунку сума боргу складає 1589,87 грн. В цю суму включено 202,02 грн. боргу за послуги зв’язку; 33,70 грн. збору до Пенсійного Фонду України та 1354,15 грн. договірної санкції (штрафу).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, а відповідач його не виконав.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Сторони у договорі передбачили сплату неустойки.

Беручи до уваги обставини справи, з урахуванням доказів по справі, суд прийшов до висновку, що розмір штрафної санкції не відповідає фактичним обставинам справи та умовам договору між сторонами. Позивачем було нараховано відповідачу штраф за 371 календарний день, тоді як відповідно до умов договору, такий штраф має бути нарахований за 317 календарних днів за період з 01.10.05 р. по 14.08.06 р. за таких умов розмір штрафної санкції складе: 317 х 3,65 = 1157,05 грн. Таким чином, із відповідача підлягають стягненню такі суми: борг в розмірі 202,02 грн., нарахування до Пенсійного Фонду України – 33,70 грн. та штраф в розмір 1157,05 грн. та 81 грн. судових витрат.

 Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.  526,549,551 ЦК України, згідно ст.ст.  10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, —

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” 1392 (одну тисячу триста дев’яносто дві) грн. 77 коп. боргу; 81 (вісімдесят одну) грн. 00 коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Головуючий: (підпис)

Рішення не набрало законної сили і направляється відповідачу в порядку ст. 222 ЦПК України.

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Рева О.І.

05.03.07 р.