Справа №2-556/98р. за 2008 рік

У Х В А Л А

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ     копія

31 січня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді                                                                              Потоцького В.В.,

         при секретарі                                                                                        Мисюрі Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому справу за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного УЮ в Київській області, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник просить  визнати дії державного виконавця відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного УЮ в Київській області Мартиненко О.В. по відкриттю виконавчого провадження від 26.09.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів  на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину щомісячно, починаючи з 08.12.1998 року, як відкритого безпідставно.

В судовому засіданні скаржник та представник скаржника ОСОБА_5 скаргу підтримали і просили її задовольнити.

Представник відділу ДВС в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що скарга підлягає задоволенню. 26.09.2007 року державним виконавцем відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного УЮ Мартиненко О.В. було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-556, виданим 18.09.2007 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів  на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину щомісячно, починаючи з 08.12.1998 року.

В судовому засіданні встановлено, що на момент відкриття державним виконавцем Мартиненко О.В. виконавчого провадження, дитина, на утримання якої, згідно з оспорюваною постановою, повинні стягуватися аліменти з ОСОБА_1, вже досягла повноліття, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Також довідка-розрахунок від 15.01.2008 року, яку склала державний виконавець Мартиненко О.В.,  містить суперечливі дані: в ній вказано, що борг рахується з 01.12.2007 року, а заборгованість вказана станом на 09.08.2007 року.

Таким чином, вказана скарга підлягає задоволенню, так як державним виконавцем допущено неточності під час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та видачі довідки-розрахунку, тому вказана постанова підлягає скасуванню, як така, що винесена з порушеннями закону.

Керуючись ст.ст.7, 21, 24, 85, 86 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.ст.383-385 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії відділу ДВС Переяслав-Хмельницького Управління юстиції по відкриттю виконавчого провадження від 26.09.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину щомісячно, починаючи з 08.12.1998 року, неправомірними.                

Скасувати постанову відділу ДВС Переяслав-Хмельницького Управління юстиції про відкриття вказаного виконавчого провадження від 26.09.2007 року.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ: