ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" лютого 2011 р.                                                             Справа  № 5008/16/2011

За позовом Агровиробничого підприємства "Ділоліс", с. Іза Хустського району

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ "Брокбізнесбанк", м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_2, АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

                                                                                    Суддя Г.Й.Бобрик                  

Представники:

від позивача - Кемінь В.М - директор

від відповідача - Захарій С.І. - представник по дов. від 19.05.2010 р., Ознобкіна Т.П., директор Закарпатської філії по дов. від 15.12.2010 р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з"явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з"явився

          За клопотанням відповідача судовий процес фіксується з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

          В засіданні суду по розгляду справи 01 лютого 2011 р., відповідно до ст. 77 ГПК України, за згодою сторін, оголошувалась перерва до 07.02.2011 р. до 12 год.

СУТЬ СПОРУ: агровиробниче підприємство "Ділоліс", с. Іза Хустського району заявило позов до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ "Брокбізнесбанк", м. Ужгород про  визнання виконавчого напису № 22 від 30.01.2010 р. приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню.

За клопотанням позивача до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, відповідно до ст. 27 ГПК України, а саме: на стороні позивача - ОСОБА_2, АДРЕСА_1, та на стороні відповідача - ОСОБА_3 - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу, оскільки спір стосуватиметься прав та охоронюваних законом інтересів даних осіб.

Представник позивача, присутній в засіданні суду по розгляду справи, обґрунтовуючи позовні вимоги стверджує, що у спірному виконавчому написі № 22 від 30.01.2010 р. розмір пені по відсотках є спірним.

Представники відповідача вважають, що сума пені визначена правильно і законно.

          У зв”язку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів та нез”явленням на виклик суду приватного нотаріуса, суд з метою повного, всебічного та всестороннього розгляду справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи на інший термін.

          Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти  на "02" березня 2011 р. на 14 год.

2. Позивачеві подати до дня розгляду справи господарському суду: письмове обгрунтування порушення прав, за захистом якого заявлено позов до суду, докази на підтвердження зобов”язань щодо повернення відповідачу отриманого кредиту, належним чином засвідчену копію спірного документу, копію постанови органу ДВС про відкриття виконавчого провадження по спірному напису, письмове пояснення до розрахунку заборгованості суми пені по відсотках, станом на день вчинення виконавчого напису, документи, що підтверджують правовий статус третіх осіб, зазначених у позовній заяві, додатки до кредитного договору № 503/1 від 25.02.2008 р. та до іпотечного договору № 503/2 від 25.02.2008 р.  

3. Відповідачеві подати до дня розгляду справи господарському суду: нормативне обгрунтування підстави нарахування пені по відсотках та детальний розрахунок даної заборгованості, докази подання нотаріусу інформації щодо суми, яка підлягає стягненню для вчинення виконавчого напису, письмове пояснення стосовно перебігу примусового виконання спірного напису.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 - приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу –подати до дня розгляду справи господарському суду: документи, що підтверджують безспірність заборгованості.

5. ЯВКУ уповноважених представників сторін та третіх осіб в засідання суду по розгляду справи визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

          Суддя                              Г.Й. Бобрик