Справа № 2 –150/2011  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

19 січня 2011 року                                                                                           м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя                                         Большаков Ю.М.

      при секретарі                                         Вальшині І.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

відкритого акціонерного товариства «Крименерго»до ОСОБА_1

про відшкодування матеріальних шкоди, стягнення заборгованості за споживану електричну енергію, судових витрат

В С Т А Н О В И В :

Юрисконсульт Бахчисарайського району електричних мереж, діючий на підставі довіреності        № 046 –Д від 05.01.2010 року в інтересах відкритого акціонерного товариства «Крименерго»(надалі за текстом ВАТ «Крименерго»), звернувся 15.07.2010 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де виклав вимоги стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименеро»гроші у сумі 3 286.8 гривень у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, судові розходи. Вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, особистий рахунок № 337101 відкритий за його місцем проживання саме на нього. Під час користування електричною енергією порушив Правила користування електричною енергією шляхом самочинного підключення до електричних мереж енергопостачальника без прибору обліку, що дозволяло користуватися електричною енергію без ії рахування, про що 19.08.2008 року, 14.11.2008 року контролерами Бахчисарайського РЕМ складене відповідне акти за № 147219, № 150509, на підставі яких комісією нараховане суми збитків, що є предметом позовних вимог.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності і що позовні вимоги він підтримує, просить ухвалити заочне рішення.

Питання про заочний розгляд справи вирішене ухвалою суду в день розгляду справи.

Перевіривши доводи позивача письмовими доказами суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступного.

У відповідно до ст.. 10, 11, 60 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При перевірці обставин доказами судом встановлене, що особистий рахунок № 337101 відкритий з 01.01.1974 року на будинок № 1 по вулиці Зарічна в селі Малинівка на ОСОБА_1 (а. с. 12). Контролерами рейдової бригади Бахчисарайських РЕМ при перевірці Правил користування електричною енергією побутовими споживачами 19.08.2008 року та 14.11.2008 року було складене акти відповідно № 147219 і № 150509 у присутності інших осіб, які його підписали без зауважень, про те що в будинку № 1 по вулиці Зарічна в селі Малинівка мале місто самовільне підключення без прибор обліку, абонент раніше відключений (а. с. 8, 5).

За такими обставинами суд дійшов до висновку, що між позивачем та відповідачкою склалися правовідношення, які за змістом ст. 11 ЦК України, потягли за собою породження цивільних прав та обов’язків сторін, передбачених ст.. 740 ЦК України.

Досліджені судом докази позивача свідчать про те, що відповідач порушив ст.. 26 Закону України «Про електроенергетику» N 575/97-ВР, п. 7, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 і тому повинний нести цивільно-правову відповідальність, що відповідає ст.. 16 ЦК України, шляхом сплати грошових сум за спожиту безобліково електричну енергію.

Відповідно п. 53 ПКЕЕ на підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕ комісією Бахчисарайських РЕМ за протоколами № 34 від 20.08.2008 року (а. с. 8 зв с., а. с. 10) і за № 52 від 19.11.2008 року (а. с. 5) а. с. 7) було нараховане збитків відповідно 2 890.80 гривень та 396 гривень згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією»затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України постановою від 4.05.2006 року №562, розрахунки яких суд перевірив і визнає правильними.

У відповідності до ст. 22 ЦК України особа, якої завдано збитків у результаті порушення ії цивільного права, має право на ії відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Підстав для стягнення сум збитків у меншому розмірі суд не убачає. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст.. 88 ЦПК України і стягуває з відповідача.

На підставі викладеного, згідно до Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, ст.. 11, 16, 22, 740 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

               Позов задовольнити. Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго»з ОСОБА_1 у відшкодування матеріальних збитків 3 286 ( три тисячі двісті вісімдесят шість) гривень 80 копійок,  у відшкодування судових витрат 171 (сто сімдесят одну) гривню.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка подається до Бахчисарайського районного суду протягом десяти днів починаючи з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд в строки та у порядку, передбачених ст.. ст.. 294,  295 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий

суддя