Справа № 2 –4/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 січня 2011 року                                                                                           м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя                                         Большаков Ю.М.

при секретарі                                         Вальшині І.Н.

за участю          позивачки                                                  ОСОБА_1

представника позивачки                                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі –продажу і визнання права власності;

- за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,

ОСОБА_4, треті особи –Піщанівська сільська рада Бахчисарайського району, Кримське Республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації», Севастопольська біржа нерухомості

про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, визнання права власності на будівельні матеріали

В С Т А Н О В И В :

          За позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі –продажу дійсним, розподіл майна, що набуте у шлюбі та визнання на нього права власності ухвалою Бахчисарайського районного суду від 31 травня 2007 року відкрите провадження у зазначеній цивільній справі. 09.10.2007 року ОСОБА_5 надала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі –продажу дійсним, права власності на Ѕ частку домоволодіння, які потім двічі уточнювалися.

          У судовому засіданні позивачка та ії представник надали заяву,  де позивачка просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи із змісту ст.. 27, 31 ЦПК України та викладеного суд дійшов висновку, що позивачка має право подавати заяви судові, надана заява не суперечить законодавству, не порушує інтересів інших осіб і тому вона підлягає задоволенню.

Одночасно суд зазначає, що позивач за первісним позовом змінив місто проживання, про нову адресу суд не повідомив, через що судові повістки повертаються без вручення адресату.

          Відповідно до вимог ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заяву належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 27, 31, п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 3 ст. 207, ст.. 209 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Позовні заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі –продажу і визнання права власності, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи -     Піщанівська сільська рада Бахчисарайського району, Кримське Республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації», Севастопольська біржа нерухомості про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, визнання права власності на будівельні матеріали залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд протягом п’яти днів з дня ії проголошення.

          Головуючий          

          суддя