Справа  № 3-143/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   25 січня  2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І.., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Абрикосівка Кіровського району АР Крим, українця, працює:  ЗАСТ „Агрофірма „Черноморець”, інженер з комп’ютерних сістем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,   

ВСТАНОВИВ:          

    25.12.2010 року о 14 год. 05 хвил. в м. Сімферополі на пр. Кірова - вул. Козлова ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ДЕУ, номерний знак НОМЕР_2, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки не дотримував безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив касательне зіткнення з автомобілем ИЖ 2715 номерний знак НОМЕР_1, який рухався праворуч у попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

рухаючись заднім ходом не переконалася в безпеки свого маневру, в результаті чого скоїла наїзд на електроопору,  чим порушила п. 10.1 ПДР України.

          В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні зазначеного правопорушення визнав, щире розкаявся., надав суду клопотання керівництва ЗАСТ „Агрофірма „Черноморець” про застосування  щодо нього  адміністративного стягнення у вигляді  штрафу, позитивну характеристику з місця роботи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2010р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколами огляду  транспорту від 25.12.2010р., схемою пригоди від 25.12.2010 р., протоколом огляду місця дорожньо –транспортної пригоди з матеріальним збитком  від 25.12.2010 р.

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та письмового пояснення ОСОБА_1 від 25.12.2010р. він 25.12.2010 р. о 14 год. 05 хвил. у м. Сімферополі, куючи автомобілем „ДЕУ Ланос”  номерний знак НОМЕР_2, рухався в по пр. Кірова в напрямку Центрального ринку, паралельно з ним праворуч рухався автомобіль ИЖ 2715 номерний знак НОМЕР_1. Об”їзжаючи  транспортний засіб, який стояв попереду, ОСОБА_1 почув звук зіткнення.

          Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 від 25.12.2010 р. він 25.12.2010 р. о 14 год. 05 хвил. в м. Сімферополі, керуючи автомобілем  ИЖ 2715 номерний знак НОМЕР_1, рухався з боку вул.. Севастопольської, виїхав на кільце для проїзду на Центральний ринок та  для  продовження руху у крайньому правому рядку був вимушений зупинитися для надання перемоги іншому автомобілю, який рухався праворуч. Однак  у цей  час транспортний засіб „ДЕУ Ланос” номерний знак НОМЕР_2,  який рухався ліворуч від нього скоїв зіткнення  з його автомобілем.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, те, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не притягувався, матеріальна шкода іншим особам  в результаті дорожньо –транспортної пригоди відсутня.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність, суд визнає щире розкаяння ОСОБА_1. у вчиненні зазначеного правопорушення, що витікає з матеріалів справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не  встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді  мінімального штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

              Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

              ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі  340-00 гривень в дохід держави на р/р 33114336700049, Банк отримувач УДК в Бахчисарайському районі, для держбюджету м.Бахчисарая, код классифікації  доходів 21081300.

   Постанова може бути предъявлена до  виконання протягом трьох місяців.

    Постанова остаточна і може  бути оскаржена у встановленому порядку.

    Суддя: