ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"29" листопада 2007 р. Справа № 9/270
За заявою стягувача: Новобузьке ПМП «Прометей», Миколаївська область, м.Новий Буг, вул.Шевченка, 28
Боржник: МПП «Надія», Миколаївська область, м.Новий Буг
Суддя Філінюк І.Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: не викликались;
Від відповідача: не викликались.
СУТЬ СПОРУ: про видачу дублікату наказу.
Рішенням арбітражного суду Миколаївської області від 11.09.2000р. по праві №9/270 з МПП «Надія»на користь МП «Прометей»стягнено 11997,28грн. боргу та 119,97грн. держмита. Постановою про перевірку рішення в порядку нагляду вказане рішення залишено без змін. На виконання рішення виданий наказ від 11.12.2000р., який було направлено стягувачу.
03.05.2001р. Ви звернулись до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду.
Ухвалою від 21.05.2001р. заяву стягувача задоволено, спосіб виконання рішення змінено шляхом звернення стягнення на майно боржника та видано відповідний наказ від 21.05.2000р.
Від стягувача надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду, оскільки оригінал наказу був втрачений.
Згідно ст.120 ГПК у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це, до закінчення строку пред'явлення наказу до виконання.
На час винесення ухвали та видачі наказу – 21.05.2001р. діяв Арбітражний процесуальний кодекс, відповідно до норм якого виконавчі листи та інші судові документи можуть бути подані до виконання протягом трьох місяців.
Таким чином, стягувач звернувся до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу (21.11.2007р.) після закінчення строку пред'явлення наказу до виконання.
Враховуючи, викладене заява позивача про видачу дублікату наказу не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.120 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву про видачу дубліката наказу від 21.05.2001р. по справі № 9/270 залишити без розгляду.
Суддя I.Г.Фiлiнюк