ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 р.  Справа № 2а/0470/135/11

           Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жукової Є.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 04.01.2011р.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі була надіслана на адресу відповідача, що вказана у довідці ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «за адресою не знаходиться».

Всупереч вимогам ч.1 ст.19 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи в порядку скороченого провадження.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження по справі не подав заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що фізична особа – підприємець ОСОБА_1 зареєстрований згідно з рішенням Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 01.03.2006р. та взятий на облік в Дніпропетровській МДПІ Дніпропетровської області.

Відповідач порушив вимоги чинного законодавства України, а саме, не подавав податкову звітність більше одного року.

Вищезазначені факти підтверджуються також письмовими доказами: свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача від 01.03.2006р., довідкою про взяття на облік платника податків від 01.03.2006р., довідкою відділу адміністрування фізичних осіб Дніпропетровської МДПІ про ненадання відповідачем звітностей, довідкою з адресного бюро від 21.10.2010р.

Стаття 104 Кодексу адміністративного судочинства України наділяє особу, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин правом на звернення до адміністративного суду з позовом. Суб'єкти владних повноважень уповноважені звертатися до суду у випадках, встановлених законом.

Згідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Згідно із п.17 ст.11 ЗУ «Про державну податкову службу України», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №80, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 14.12.1998р. за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб’єкта господарювання - про звернення до суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

Керівником органу податкової служби винесено розпорядження від 09.11.2010р. №62-р про звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

У відповідності до ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Згідно до п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців», підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

                                                  ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов – задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження  в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                       

Є.О. Жукова