ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

                 

02.06.2006                                                             Справа  № 11/89

 За позовом Відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком"

 в особі:  Центру електрозв"язку №9,  м.Виноградів

   

  до відповідача: Прокуратури Закарпатської області, м.Ужгород

   

   

Розглядається справа про стягнення  17585,26  гривень.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.   

Представники:

від позивача - Туряниця Л.В. - представник, довіреність від 04.01.2006.

від відповідача Костак В.В.- прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави  у суді Закарпатської облпрокуратури.   

З участю Сатмарі М.М. - начальника відділу фінансування та бухгалтерського обліку облпрокуратури.

СУТЬ  СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 17585,26грн. заборгованості за надані послуги  міжміського та міжнародного телефонного зв"язку.

     Відповідач письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування не подав, разом з тим, у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, у сумі  7480,56грн., а у стягненні решти суми  просить відмовити, у зв"язку з її погашенням  строком позовної давності.

     Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, заслухавши пояснення  уповноважених представників сторін,  

СУД   ВСТАНОВИВ:

          Позивач, відповідно до Закону України "Про телекомунікації" і Правил надання  та отримання  телекомунікаційних послуг, а також договору від 22.09.2005 №116,  зобов"язався надавати відповідачу послуги  міжміського та міжнародного телефонного зв"язку, а відповідач   у свою чергу зобов"язувався оплачувати вартість наданих послуг до 20 числа  місяця, наступного за розрахунковим.

       Однак,  у зв"язку  з неповним розрахунком відповідачем за надані послуги за період 01.12.2003 по 01.11.2005 виник  борг у сумі 17585,26грн., який підтверджується  рахунками,   розрахунком, поданим позивачем, перевіреним судом. Однак, з відповідача належить стягнути на користь позивача 7480,52грн.,  а в частині стягнення 10104,74грн. у позові відмовити, оскільки  вказана заборгованість виникла станом на 01.03.2003року, що зафіксовано також  у акті звірки, підписаному сторонами  01.06.2006, тобто погашена трирічним строком позовної давності, передбаченим статтею 72 ЦК УРСР (стаття 257 ЦК України).

 Керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Прокуратури Закарпатської області (м.Ужгород, вул.Коцюбинського,2а, код 02909967) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №9 (м.Виноградів, вул.Миру,41,  код 25438186) суму 7480,52грн. боргу, 43,38 грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита, а також 50,74грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В частині стягнення 10104,74грн. у позові відмовити, судові витрати в цій частині покласти на позивача.

4. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя                                    Якимчук Л.М.