Судове рішення #13463329

Дело №1-47/2011 г.

П Р И Г О В О Р

          ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

26 января  2011 года                   Володарский районный суд Донецкой области  в составе:

судьи                                               Доценко С.И.

при секретаре                                 Болбат Н.И.

с участием прокурора           Яйлова К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тбилиси, Грузия, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, ранее не судимого,  проживающего в АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Мариуполя, Донецкой области, гражданина Украины, с неполно- средним образованием, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,  проживающего в АДРЕСА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, не работающего, ранее не судимого,  проживающего в АДРЕСА_3

совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

          Подсудимые   ОСОБА_1.,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 04.09.2010 года, находясь на территории станции Мариуполь- Сортировочный, расположенный в Ильичевском районе г. Мариуполя, преследуя цель тайного похищения  чужого имущества,  по предварительному сговору,  примерно в 23 часа, в парке отправления станции, путем свободного доступа, влезли в полувагон  № 66694332, с грузом чугун передельный рядовой, находившийся в составе других вагонов, который должен был следовать по отправке № 52702709 „ст.Мариуполь-Сортировочный-ст. Мариуполь-порт” в адрес ООО „Азов-чарт холдинг”, из которого, во время следования поезда на 1245 км перегона ж/д пути ст. Мариуполь-Сортировочный-ст. Асланово в Володарском районе Донецкой области,  путем сбрасывания на землю тайно похитили 3750 чугуна, причинив ООО „Азов-чарт холдинг” материальный ущерб на общую сумму 12366,45 гривен.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему деянии по ст.185 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что  04.09.2010 года, примерно в 23 часа, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3,  совершили кражу чугуна с вагона поезда. С суммой похищенного согласен.  В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать, просит строго не наказывать.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему деянии по ст.185 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что  04.09.2010 года, примерно в 23 часа,  совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3,  совершили кражу чугуна с вагона поезда. С суммой похищенного согласен.  В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать, просит строго не наказывать.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему деянии по ст.185 ч.2 УК Украины признал полностью и пояснил, что  04.09.2010 года, примерно в 23 часа, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_1,  совершили кражу чугуна с вагона поезда. С суммой похищенного согласен.  В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать, просит строго не наказывать.

          Заслушав подсудимых, учитывая, что ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3    вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаиваются, суд расценивает их показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что вина подсудимых  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в тайном похищении чужого имущества (краже),  по предварительному сговору группой лиц доказана полностью. Квалификацию их деяния органом досудебного следствия по ст.185 ч.2 УК Украины суд считает правильной.   

          При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится преступлениям средней тяжести; личность подсудимых, которые по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 ранее не судимы, ОСОБА_2 не судим в силу ст. 89 УК Украины,   на учёте у врача нарколога и психиатра не состоят,   обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.   

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд считает,  чистосердечное раскаяние подсудимых в совершении преступления.

На основании изложенного, суд, считает,  что  в соответствие с санкцией ст.185ч.2 УК Украины  подсудимым   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 следует избрать наказание в виде  2 лет ограничения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние подсудимых в совершении преступления,  суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества и без реального отбытия наказания, и считает возможным применить ст.75 УК Украины, на основании которой, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 следует освободить от отбытия назначенного судом наказания с испытанием, если они в течение установленного судом испытательного срока  1 год  не совершат нового преступления и выполнят  возложенные на них обязанности предусмотренные п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места проживания.

Вещественные доказательства: 3750 кг чугуна передельного рядового, переданного на хранение в Мариупольскую дистанцию пути ГП «Донецкая железная дорога»–вернуть по принадлежности.

          Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324  УПК Украины, суд, -  

п р и г о в о р и л :

          ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  признать виновными  по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить каждому наказание в виде  2 (двух) лет ограничения свободы.

          На основании ст.75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  от назначеного судом наказания, если они в течение установленного судом испытательного срока 1 (один) год, не совершат нового преступления и выполнят  возложенные на них в соответствие со ст.76 УК Украины обязанности - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы  об изменении своего места жительства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденным  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 оставить прежнюю –подписка о невыезде.

Вещественные доказательства: 3750 кг чугуна передельного рядового, переданного на хранение в Мариупольскую дистанцию пути ГП «Донецкая железная дорога»–вернуть по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя через  Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                              С.И. Доценко

  • Номер: 11/783/38/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Доценко С. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2016
  • Дата етапу: 12.10.2016
  • Номер: 11-кп/778/778/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Доценко С. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2017
  • Дата етапу: 18.04.2017
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Доценко С. І.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2009
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Доценко С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: 1/430/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Доценко С. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 18.08.2011
  • Номер: 1-47/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-47/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Доценко С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація