Справа № 3-215/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

02.02.2011  Суддя Центрально-Міського  районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Затолочний В.  С

розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ по обслуговуванню м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не   працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

В С Т А Н О В И В:

 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07 січня 2011 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 по вул. Урицького в  м. Кривому Розі керував автомобілем марки Ваз-2101 дн НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку в присутності двох свідків відмовився,  чим порушив п. 2.5  Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 до судового засідання прибув, надав до суду акт  медичного обстеження на предмет вживання алкоголю згідно якого ознак алкогольного сп’яніння не виявлено.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності суд вважає, що адміністративна справа у відношенні ОСОБА_2 за ч.1  ст.. 130 КУ про АП підлягає закриттю у зв’язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен  за вимогою працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного,  наркотичного або токсичного сп’яніння.

Згідно висновків протоколу медичного огляду № 112 від 07 січня 2011 року, який знаходиться у матеріалах адміністративної справи, ОСОБА_2 пройшов медичний огляд встановлення факту вживання пихоактивної речовини та стану сп’яніння згідно якого у ОСОБА_2 не виявлено вживання наркотичної або алкогольної речовини.

У зв’язку із вищевикладеним, адміністративна справа у відношенні ОСОБА_2 за ст.. 130 ч.1 КУпроАП підлягає закриттю за відсутністю у його діях складу адміністративного  правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч.1 КУпроАП, -  

П О С Т А Н О В И В:

 Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за ст.. 130 ч. 1  КУпроАП – закрити, у зв’язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.      

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя:В. С. Затолочний