Справа № 2-451 /2011

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

06 січня 2011 року    Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кривошеєнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО „Краматорськміжрайтепломережа” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони у судове засідання не з’явилися. Представник позивача, діюча за довіреністю Кондратова Л.Л., надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи заперечень на позов не надав.

Зі згоди позивача відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Згідно позову, ВО „Краматорськміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу по справі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до положень ЖК України, Законів України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», постави КМУ від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» відповідач зобов'язаний провадити оплату отриманих комунальні послуги в строки, встановлені чинним законодавством. Однак протягом тривалого часу відповідач оплату здійснює не регулярно та не в повному обсязі, в результаті чого за період з листопада 2008 року по серпень 2010 року утворилася заборгованість у сумі 928,41 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також відповідно до ст.625 ЦК України витрати від інфляційних процесів в розмірі 103,44 грн., 3% річних за прострочення виконання зобов’язання в розмірі 52,28 грн., відшкодувати понесені судові витрати.

Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, повнолітні члени сім’ї (наймачі або власники) несуть солідарну відповідальність за зобов’язаннями, що випливають з користування (володіння) житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до довідки відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається з виписки з особового рахунку заборгованість відповідачів за період з 01.11.2008 року по 01.09.2010 року становить 928,41 грн. Заборгованість у вказаній сумі підлягає стягненню  з відповідача на користь позивача.

Вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів на його користь інфляційних та 3% річних суд вважає необґрунтованими, положення ст. 625 ЦК України в даному випадку не регулює правовідносини між сторонами, письмовий договір щодо постачання комунальних послуг між сторонами відсутній, має місце фактичне споживання відповідачами послуг з теплопостачання, за які вони повинні проводити оплату за встановленими тарифами, додаткова відповідальність сторін між ними не встановлювалася. Таким чином в цій частині позову слід відмовити.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені судові витрати: судовий збір в сумі 25,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Не доплачений позивачем судовий збір у сумі 25,50 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО „Краматорськміжрайтепломережа” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВО „Краматорськміжрайтепломережа” ОКП „Донецьктеплокомуненерго” (р/р №2600730170 в Краматорському відділені №2865 ВАТ «Державний Ощадний банку України», МФО 394222, код ЄДРПОУ 05540936) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.11.2008 року по 01.09.2010 року у сумі 928,41 грн., понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 25,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього –983,91 грн. (дев’ятсот вісімдесят три гривні 91 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 оплату судового збору у сумі 25,50 грн. на користь держави.

В іншій частині позову –відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя