Справа № 3-74/11

                                                                   П О С Т А Н О В А

                                                           І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И          

18.01.2011 року Сніжнянський міський суд Донецької області Акуленко В. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Сніжнянського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької області,  громадянина України,  не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

  В С Т А Н О В И В :

   Згідно постанови Торезького міського суду Донецької області від 29 сычня 2010 року  засудженому  ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік а також встановлені  обмеженнями, одним  з обмежень якого є явка на реєстрацію в  орган, який  здійснює нагляд, чотири рази на місяць, а саме: 1,2,3,4 п*ятниці кожного місяца у неробочий час.

   10.12.2010 року  ОСОБА_2 не з*явився в Сніжнянський МВ ГУМВС  на реєстрацію в Сніжнянський МВ, чим порушив п. 3 встановлених правил адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, так як правопорушення ОСОБА_2 вчинив повторно протягом року після накладення адмінстягнення і постановою даного суду від 04.08.2010 року ОСОБА_2 був притягнутий до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60 грн.

    В судовому засіданні ОСОБА_2  визнав факт правопорушення у повному обсязі.

  Факт правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Торезького міськсуду від 29.01.2010 року про встановлення адміннагляду, реєстраційним листом, письмовими поясненнями порушника.

   Вирішуючі  питання про вид та розмір покарання, до уваги приймаються характер скоєного, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Враховуючи, що ОСОБА_2 зазначене правопорушення вчинив повторно протягом року після накладення адмінстягнення, свою провину визнав, вважаю необхідним при накладенні стягнення відносно  нього   застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

    Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 268,283,287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

    Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП  та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк три доби.

 Строк адміністративного арешту розраховувати  ОСОБА_2 з моменту його поміщення  в ІТТ Сніжнянського МВ ГУМВС.

 Постанова може бути оскаржена  в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через місцевий суд  протягом десяти діб з дня її винесення.

    Суддя:   В. В. Акуленко