Судове рішення #13462486

2-365/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року                                                                   м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                                         Калитки О.М.,

при секретарі судового засідання                    Мурашовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисичанської територіальної громади в особі управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

          встановив:          

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що його матір – ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лисичанську Луганської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.08.1993 року. Про те, що матір померла він дізнався після 2-х років після її смерті. На час відкриття спадщини він знаходився в місцях позбавлення волі та не зміг своєчасно звернутися до ДНК м. Лисичанська з заявою  про прийняття спадщини. З цією причини пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тобто з поважних причин. При звертанні до державної нотаріальної контори м. Лисичанська за отриманням свідоцтва про право власності на спадкове майно, з’ясувалося, що у нього та померлої матері різні прізвища, а саме: прізвище померлої матері у свідоцтві про її смерть записане, як «ОСОБА_2», тоді, як у його паспорті та в свідоцтві про його народження, прізвище зазначене, як «ОСОБА_1». Крім того, у свідоцтві про право власності на житло, виданому 30.08.1993 р. Лисичанським міськвиконкомом, реєстровий №1689, його прізвище зазначене як «ОСОБА_1», тоді як  згідно паспорта та свідоцтва про народження прізвище вказано як «ОСОБА_1». Встановлення факту родинних відносин та належності свідоцтва про право власності на житло необхідно йому для прийняття спадщини.

Позивач у відкритому судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позові.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, до суду надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов визнав, про наслідки визнання позову попереджений.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На час відкриття спадщини ОСОБА_1 знаходився в місцях позбавлення волі, і на скільки їй відомо, про смерть матері його ніхто не повідомляв.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем своєї матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лисичанську Луганської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.08.1993 року. На час відкриття спадщини він знаходився в місцях позбавлення волі, що підтверджується довідкою про звільнення №07861 (а.с.8). Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги на спадщину. Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин.

При звертанні до державної нотаріальної контори м. Лисичанська за отриманням свідоцтва про право власності на спадкове майно, з’ясувалося, що у позивача та померлої матері різні прізвища, а саме: прізвище померлої матері у свідоцтві про її смерть записане, як «ОСОБА_2»(а.с.5), тоді, як прізвище позивача у паспорті (а.с.9) та в свідоцтві про його народження, зазначене, як «ОСОБА_1»(а.с.6). Крім того, у свідоцтві про право власності на житло, виданому 30.08.1993 р. Лисичанським міськвиконкомом, реєстровий №1689, прізвище позивача зазначене як «ОСОБА_1»(а.с.7), тоді як  згідно паспорта та свідоцтва про народження прізвище вказано як «ОСОБА_1». Встановлення факту родинних відносин та належності свідоцтва про право власності на житло необхідно йому для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та його померлою матір’ю ОСОБА_2 підтверджується такими документами: свідоцтвом про народження позивача, в якому в графі «мати»записана «ОСОБА_2»; довідкою ЛКП «Паспортна служба», в якій зазначено, що померла ОСОБА_2 мешкала в квартирі разом зі своїм сином, ОСОБА_1; свідоцтвом про про право власності на житло, в якому зазначено, що спірна квартира належить матері та її сину –«Лактіоновим».

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212-215, 218  ЦПК України, суд, -          

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської територіальної громади в особі управління по здійсненню політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт родинних відносин  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, як між сином та матір’ю.  

Встановити той факт, що свідоцтво про право власності на житло за адресою АДРЕСА_1 від 30.08.1993р., виданого Лисичанським міськвиконкомом на ім’я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лисичанську Луганської області, пропущеним ОСОБА_1, з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2, в три місяці з дня набрання рішенням чинності.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які  не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                                         Суддя :                              


  • Номер: 6/204/27/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-365/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Калитка О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 30.03.2018
  • Номер: 6/196/88/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-365/11
  • Суд: Царичанський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Калитка О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2020
  • Дата етапу: 28.08.2020
  • Номер: 6/713/3/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-365/11
  • Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Калитка О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2021
  • Дата етапу: 05.01.2021
  • Номер: 6/204/144/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-365/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Калитка О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 6/459/58/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-365/11
  • Суд: Червоноградський міський суд Львівської області
  • Суддя: Калитка О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2021
  • Дата етапу: 05.07.2021
  • Номер: 2/2303/2090/11
  • Опис: Про стягнення коштів бюджетної дотації за вирощений фізичною особою та зданий на забій молодняк ВРХ суб"єктом господарювання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-365/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Калитка О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
  • Номер: 6/204/87/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-365/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Калитка О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2024
  • Дата етапу: 12.02.2024
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-365/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Калитка О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 2-365/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-365/11
  • Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
  • Суддя: Калитка О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер: 2/1105/747/11
  • Опис: розподіл квартири, яка є спільною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 її частину, визначення порядку користування квартирою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-365/11
  • Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Калитка О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2011
  • Дата етапу: 12.12.2011
  • Номер: 2/1151/11
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-365/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Калитка О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 2/360/11
  • Опис: про встановлення права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-365/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Калитка О.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 22.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація