1-п-2/11

П О С Т А Н О В А

04 лютого 211 року                                             Новогродівський міський суд Донецької області                   

в составе: председательствующего судьи Бродникова С.А.

                  при секретаре Кравченко Ю.А.

                  с участием: прокурора Чередниченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новогродовка постановление начальника СО Новогродовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по уголовному делу по факту кражи чужого имущества по ст.81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года), переквалифицированного 27.01.2011 года на ст.185 ч.3 УК Украины,

             -    о прекращении дела в связи с истечением сроков давности,                                         

У С Т А Н О В И Л :

          В ночь с 14 на 15 января 1996 года в г.Новогродовка Донецкой области неизвестные лица, путем перекусывания проволоки на гаражных воротах шахты 1/3 «Новогродовская», проникли в гараж, где, подобрав ключ к винтовому замку, открыли двери и проникли в складские помещения гаража, откуда тайно, умышленно, из корысти похитили задний мост автомобиля ВАЗ 2, пластмассовые 10-ти литровые канистры с «Тосолом» и 4 колеса автомобиля РАФ, общей стоимостью 989 грн. и с похищен ым скрылись, чем причинили шахте 1/3 «Новогродовская», материальный ущерб в указанном размере.

          15.01.1996 года СО Новогродовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по данному факту возбуждено уголовное дело №84-862 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года),  27.01.2011 года действия неизвестных лиц со ст.81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) переквалифицированы на ст.185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 года).

          Постановлением начальника СО Новогродовского ГО ГУМВД Украины  в Донецкой области от 27.01.2011 года уголовное дела №84-862 по факту кражи чужого имущества, направлено в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением срока давности.

          В судебном заседании прокурор считает возможным прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности.

          Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело по факту кражи чужого имущества, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности.

          В соответствии с ч.3 ст.11-1 УПК Украины дело, по которому в ходе досудебного расследования не установлено лицо, которое совершило преступление, суд вправе прекратить при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.49 УК Украины, согласно которой, в случаях уклонения лица, которое совершило преступление, от следствия или суда оно освобождается от уголовной ответственности, если с момента совершения преступления прошло пятнадцать лет.

          Судом установлено, что лица, совершившие в ночь с 14 на 15 января 1996 года в г.Новогродовка умышленную кражу чужого имущества до настоящего времени  не установлены. Действия неустановленных лиц переквалифицировано на ст.185 ч.3 УК Украины, преступление относится к категории тяжких, а с у четом того, что с момента совершения преступления и на 27.01.2011 года прошло пятнадцать лет, истек срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за данное преступление, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

          Руководствуясь ч.2 ст.49 УК Украины, ст.ст.11-1 ч.3, 273, 282 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

           Уголовное дело по факту кражи чужого имущества, возбужденное 15.01.1996 года, по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины в связи с истечение сроков давности  прекратить.

          Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 7 суток со дня его оглашения.

          Постановление отпечатано в совещательной комнате.

                    Судья: