Справа  №  3- 71 /2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03.02.2011 року суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кащук А.М. розглянувши матеріали, які надішли від Державної екологічної інспекції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1,  

          за ст. ст.  85 ч.5, 91 кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

в с т а н о в и л а :

10.01.2011 року о 14-20 год. порушив правила використання водних живих ресурсів на території ПЗФ, а саме  здійснює діяльність пов’язану з рибозведенням  та спеціальним використанням риби на території заказника «Гудзівський»без дозволів та висновків органів мін природи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 17 Закону України «Про тваринний світ»та ст. ст. 7, 26, 40 Закону України «Про природно-заповідний фонд».

           В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, в скоєному розкаюється.

           Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.5 КУпАП –порушення правил здійснення та використання об’єктів тваринного світу та ст.. 91 КУпАП –порушення правил охорони та використання територій природно–заповідного фонду - доведена повністю і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2011 р., поясненням ОСОБА_1 в суді та в матеріалах справи.

           Визначаючи ОСОБА_1 розмір стягнення, враховано як пом'якшуючі обставини: визнання вини та щире каяття, відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, відсутність даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, є потерпілим від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, має на утриманні неповнолітню дитину застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених.

          Керуючись ст. ст. 85 ч.5, 91, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

визнати винним громадянина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 85 ч.5, 91КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 187.00 грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

          На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 10 діб з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд.

Суддя