П Р И Г О В О Р                          Дело № 1-47/2011г.

                                        И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

20.01.2011 года                              Акимовский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - Нестеренко Т.В.

                при секретаре                   -     Подгурском А.В.

                с участием прокурора     - Коробкиной Н.А.          

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Акимовка уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоданиловка Акимовского района Запорожской области, гражданин Украины, образование высшее, не работает,  депутатом не является, проживает: АДРЕСА_1, ранее  судим: 05.03.2004 года Акимовским районным судом по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 13.06.2005 года определением коллегии Апелляционного суда Запорожской области от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком  на 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185ч.3, 185 ч.3, УК Украины,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

          08 ноября 2010 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь на территории дачного участка № НОМЕР_1 садово –огороднического общества "Оптимист", расположенного по АДРЕСА_2, достоверно зная о том, что в это темное время суток имеется реальная возможность совершить кражу чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем выставления оконного стекла, проник в помещение дачного домика № НОМЕР_1, откуда тайно похитил комбинезон, стоимостью 300 гривен, куртку –безрукавку, стоимостью 90 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1010 гривен. 08 ноября 2010 года примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_1 ранее совершив преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины, находясь на территории дачного участка № НОМЕР_2 садово –огороднического общества Оптимист" в АДРЕСА_2, достоверно зная о том, что в это темное время суток имеется реальная возможность совершить кражу чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем выставления оконного стекла, проник в помещение дачного домика № НОМЕР_2, откуда тайно, повторно похитил брюки спортивные " Umbro", стоимостью 100 гривен, шапку спортивную " Reebok", стоимостью 40 гривен, а также следующие продукты питания: картофель, весом 4 кг по цене 4 гривни 50 копеек за 1 кг., на сумму 18 гривен; емкость пластиковая для воды, объемом 6л, стоимостью 3 гривни 75 копеек; мед 200 грамм, стоимостью 15 гривен; масло пдсолнечное в количестве 800 грамм по цене 12 гривен за 1 л., на сумму 9 гривен 60 копеек; упаковка макарон " Киевэкстра" весом 1 кг стоимостью 8 гривен 50 копеек; крупа пшеничная, весом 250 грамм по цене 4 гривни за 1 кг; горох весом 250 грамм по цене 6 гривен за 1 кг, на сумму 1 гривна 50 копеек; бублики весом 250 грамм по цене 12 гривен за 1 кг, на сумму 3 гривни; сухарики с изюмом, весом 250 грамм по цене 16 гривен за 1 кг, на сумму 4 гривни; крупа пшенная весом 300 грамм по цене 3 гривни за 1 кг; хлопья овсяные весом 500 грамм на сумму 6 гривен 75 коп; вермишель весом 250 грамм по цуене 6 гривен за 1 кг на сумму 1 грн. 50 коп; жир свиной весом 750 грамм, на сумму 30 гривен; сахар, весом 500 грамм, по цене 9 гривен за 1 кг, на сумму 4 гривни 50 копеек; лук весом 500 грамм, по цене 5 гривен за 1 кг, на сумму 2 гривни 50 копеек;  айва весом 500 гривен на сумму 2 гривни, принадлежащие ОСОБА_3, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 252 гривни 60 копеек.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подробно пояснил суду мотивы и обстоятельства совершенных им  преступлений.

            В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его позиций, в судебном заседании в силу       ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины исследование других доказательств по делу не производилось.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который совершил корыстное преступление, характеризуется посредственно по месту жительства, но вместе с тем в содеянном чистосердечно раскаялся, своими подробными и последовательными показаниями способствовал установлению истины по делу, что суд учитывает как смягчающее вину обстоятельство.

С учетом тяжести содеянного и сведений о личности, суд считает, что   исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и по этим основаниям назначить наказание не связанное с лишением свободы.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд                                             

                                                          П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления   предусмотренного по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

С применением ст.75  УК  Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного основного наказания, если он в течении одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из - под стражи  в зале суда.

В срок отбытия наказания засчитать время  содержания под стражей с 09 ноября 2010 года по 20 января 2011 года.

Вещественные доказательства: мобильный комбинезон, спортивная куртка плащевая, куртка –безрукавка ( жилетка), сапоги –бурки войлочные, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 передать последнему по принадлежности.

Вещественные доказательства: брюки спортивные " Умбро", шапка вязаная спортивная " Рибок", картофель, емкость пластиковая для воды объемом 6л., масло подсолнечное, упаковка макарон " Киевэкстра", крупа пшеничная, горох, бублики, сухари с изюмом, крупа пшенная, хлопья овсяные, вермишель, жир свиной, сахар, яблоки, айва, лук - находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3 передать последней по принадлежности.

       На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней.

          Судья: