Беляевский районный суд Одесской области

 Кипенко1 г. Беляевка Беляевский район Одесская область Украина 67600

П Р И Г О  В О Р

И м е н е м   У к р а и н ы

20 января  2011 года                                             Беляевский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи Пендюры Л.А.

при секретаре - Жуковской Л.В.

с участием прокурора - Аванесова А.А.

потерпевшей - ОСОБА_1

подсудимого - ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Иркутска, Иркутской области Россия, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, не судимого в силу ст. 89 УК Украины.

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

27 ноября 2010 года, около 15 часов, более точное время не установлено, ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате АДРЕСА_1, расположенной в г. Беляевка Одесской области по ул. Садовая, в присутствии ОСОБА_1 со стола открыто похитил ее мобильный телефон «Самсунг»стоимостью 500 грн., с сим картой оператора мобильной связи «Киевстар»стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 10 грн.. На  требования ОСОБА_1 вернуть ей мобильный телефон не реагировал, и удерживая похищенный телефон с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_1 материальный ущерб на общую суму 535 грн..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал и показал, что преступление им совершено при установленных судом обстоятельствах. При этом пояснил, что 27 ноября 2010 года он находился в гостях у ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_1, где распивал спиртные напитки совместно с потерпевшей. Увидев лежащий на столе мобильный телефон, он в присутствии ОСОБА_1 открыто завладел им, после чего скрылся. Впоследствии похищенный телефон был возвращен потерпевшей.

Потерпевшая ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_2 в ее присутствии завладел ее мобильным телефоном, на ее требования вернуть его отказался. Телефон ей возвращен и она претензий к подсудимому не имеет.

Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым и ограничивается в исследовании доказательств после допроса подсудимого и потерпевшей в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимый даёт правдивые показания, оснований для самооговора суд не усматривает, вину его считает доказанной в полном объеме предъявленного ему обвинения, а поэтому действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК Украины, т. е. открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что учитывается судом как обстоятельство отягчающее его наказание.

Однако он, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, ущерб возмещен, что учитывается судом, как обстоятельства смягчающие его наказания, а поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 322-324 УПК Украины, ст. ст. 75, 76 УК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 1 год обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство –мобильный телефон «Самсунг»с карточкой мобильного оператора «Киевстар»вернуть по принадлежности.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.

Судья :                                Пендюра Л.А.