Судове рішення #13458984

Справа № 3-37/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.  В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Сніжне та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженого м. Сніжне Донецької області, громадянина України, який не працює,  мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  - за ч.3 ст. 121  Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

        

        Згідно  протоколу про адміністративне правопорушення АН1 № 246320, 24 грудня 2010р. о 19 год. 15 хвил., на вул.Леніна у м.Сніжне, ОСОБА_1 керував автомобілем  марки «АЗЛК 2140», держномер «НОМЕР_1»,  на якому у темну пору доби  не горить лампа  лівої фари  у режимі ближнього світла, чим порушив п.п.31.4.2 «в»Правил дорожнього руху України.

      ОСОБА_1 в суді факт правопорушення не визнав, пояснив, що в той час, коли він почав рух, горіли обидві лампи, проте під час руху одна з них  згоріла, після чого він був зупинений працівниками ДАІ. На дорозі замінити лампу він можливості не мав.

    Об’єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, є повторне вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою  або другою цієї статті.

     Відповідно до поясненьОСОБА_1 та письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, лампа лівої фари згоріла під час руху, відремонтувати її в путі він не міг, тому суд не може вважати його дії порушенням, оскільки він не завідомо керував автомобілем з несправними зовнішніми світловими приладом, несправність виникла раптово, та  він був вимушений продовжити рух.

    Таким чином, у діях ОСОБА_1 не вбачається складу правопорушення, що передбачений ч.3 ст.121 КУпАП, внаслідок чого, на підставі ст.247 п.1 КпАП України, провадження по справі підлягає закриттю.

          Керуючись ст.ст. 203 ч.1,284 ч.1,п.3; 247 п.1,268,283,294 КУпАП, суд-            

               

П О С Т А Н О В И В:

  

     Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП –закрити у зв’язку з відсутністю у його діях  складу правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційоного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.

  


    Суддя: В.  В.  Акуленко


                    



  • Номер:
  • Опис: Неподання платіжних доручень
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-37/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Акуленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер:
  • Опис: порушила правила проведення розрахункових операцій
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-37/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Акуленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер: 3/495/11
  • Опис: Порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-37/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Акуленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 03.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація