Дело №  1-77/11

     ПРИГОВОР                              

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

04.02.2011

Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                                                                              Акуленко В.В.

при секретаре                                          Сухоненко Е.А.

с участием прокурора                                   Бойченко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Снежное Донецкой области, гражданки Украины, русской, с неполным средним образованием, не замужем, не работающей, ранее судимой:

1) 19 декабря 2005 года приговором Снежнянского городского суда Донецкой области по ст. ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы, с испытательным сроком на 2 (два) года; постановлением Снежнянского городского суда Донецкой области от 30.08.2006 года испытательный срок отменен, с  направлением для отбывания наказания, освободившейся 4 июля 2007 года на основании ст. 3 п.«а»Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года по постановлению Снежнянского городского суда Донецкой области от 26 июня 2007 года;

2) 20 июля 2010 года приговором данного суда по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 (трем) месяцам ареста, освободившейся 12 ноября 2010 года по отбытию срока наказания, проживавшей без регистрации по адресу: г.Снежное, ул.Конармейская, 10/3, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 1 декабря 2010 года, в период с 01 часов до 03 часов, находилась в гостях у своего знакомого ОСОБА_2, временно проживающего по адресу: город АДРЕСА_1, где совместно распивали спиртные напитки, после чего, в этот же день, то есть, 1 декабря 2010 года, примерно в 06 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спал в кухне указанного дома, и не наблюдал за ее противоправными действиями, повторно, тайно похитила из кармана джинсовых брюк ОСОБА_2 принадлежащие последнему на праве собственности наличные деньги  в  сумме 200 гривен, а также, со стола, в кухне указанного дома, повторно, тайно похитила принадлежащий на праве собственности ОСОБА_2 мобильный телефон модели «Нокиа 3110»стоимостью 500 гривен, с вставленной в мобильный телефон «сим-картой»оператора мобильной связи Украины «МТС»стоимостью 25 гривен, и остатком денежных средств на счете «сим-карты»в сумме 27 гривен, после чего, с похищенными наличными деньгами и мобильным телефоном с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом в своих личных целях, в результате чего, потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный  ущерб  на  общую  сумму  752  (семьсот  пятьдесят две)  гривны.

   Виновность подсудимой ОСОБА_1 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре ниже.      

    Так, в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_1 виновной себя, в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и пояснила, что в ночь на 1 декабря 2010 года, она находилась в гостях у своего знакомого ОСОБА_2, временно проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, где, в период с 01 часа до 03 часов, вместе с последним, совместно употребляли спиртные напитки, после чего, примерно в 03 часа, она и ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, легли спать на диване в кухне дома. В этот же день, примерно в 06 часов, когда она проснулась, то одна стала употреблять оставшееся спиртное, и примерно в 06 часов 30 минут, на столе в кухне дома, она  увидела мобильный телефон модели «Нокиа 3110», принадлежащий ОСОБА_2 Так как у нее не было в пользовании мобильного телефона, она воспользовавшись тем, что  ОСОБА_2 спит  и  не  наблюдает  за  ее действиями, тайно похитила со стола принадлежащий ему мобильный телефон модели «Нокиа 3110», для личного пользования, после чего, из кармана джинсовых брюк ОСОБА_2, которые находились на стуле в кухне дома, тайно похитила принадлежащие его наличные деньги в сумме 200 гривен, после чего, с похищенными мобильным телефоном модели «Нокиа 3110» и наличными деньгами в сумме 200 гривен, ушла из дома ОСОБА_2 02 декабря 2010 года, она на похищенные деньги в сумме 200 гривен приобрела на центральном рынке города Снежное продукты питания, спиртные напитки и табачные изделия, а похищенным ею у ОСОБА_2 мобильным телефоном модели «Нокиа 3110», она пользовалась до 4 декабря 2010 года, когда, находясь в районе жилого многоквартирного дома № 80, расположенного по улице Карапетяна в городе Снежное Донецкой области, она встретила свою знакомую ОСОБА_3, которая сообщила ей, что ее (ОСОБА_1) ищет ОСОБА_2, и по факту кражи его мобильного телефона и денег, последний намерен обратиться в Снежнянский ГО, и тогда, она, испугавшись уголовной ответственности, отдала ОСОБА_3 мобильный телефон модели «Нокиа 3110»и «сим-карту»оператора мобильной связи Украины «МТС»абонентский номер (НОМЕР_1), для того, чтобы последняя передала их ОСОБА_2   

   Помимо полного признания своей вины в инкриминируемом ей преступлении, виновность ОСОБА_1 подтверждается доказательствами изложенными в приговоре ниже.

    Согласно протоколов осмотра места происшествия от 9 декабря 2010 года и 11 декабря 2010 года, в помещении Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области у ОСОБА_2 был изъят мобильный телефон модели «Нокиа 3110»и «сим-карта»оператора мобильной связи Украины «МТС»абонентский номер НОМЕР_1, местом происшествия является частное домовладение АДРЕСА_1 (л.д.6-10, 18-23).

     В соответствии с протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11 декабря 2010 года, с участием подозреваемой ОСОБА_1,  подозреваемая ОСОБА_1, с выездом на место совершения преступления, рассказала и показала: когда, где, каким образом и при каких обстоятельствах, она, находясь в жилом частном домовладении АДРЕСА_1, тайно похитила принадлежащие на праве собственности потерпевшему ОСОБА_2 мобильный телефон модели «Нокиа 3110»и наличные деньги в сумме 200 гривен (л.д. 62-73).

    Протоколом выемки от 10 декабря 2010 года подтверждается, что в помещении Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области у потерпевшего                  ОСОБА_2 произведена выемка мобильного телефона модели «Нокиа 3110»(номер ИМЕЙ - НОМЕР_2); «сим-карты»оператора мобильной связи Украины «МТС»абонентский номер (НОМЕР_1), и фрагмента тетрадного листа, на котором, рукописным способом написан (номер ИМЕЙ –НОМЕР_2) похищенного у ОСОБА_2 мобильного телефона (л.д. 30-31).

     Согласно протоколов осмотра от 10 декабря 2010 года, с участием потерпевшего ОСОБА_2, свидетеля ОСОБА_3 был осмотрен мобильный телефон модели «Нокиа 3110»(номер ИМЕЙ - НОМЕР_2); «сим-карта»оператора мобильной связи Украины «МТС»абонентский номер (НОМЕР_1) и фрагмент тетрадного листа, на котором, рукописным способом написан (номер ИМЕЙ –НОМЕР_2) (л.д. 32-42, 79-80).

     Согласно протоколов очной ставки от 10 декабря 2010 года, проведенной между потерпевшим ОСОБА_2 и подозреваемой ОСОБА_1, а также между свидетелем ОСОБА_3 и подозреваемой ОСОБА_1, участники данного следственного действия изобличили ОСОБА_1 в совершении кражи, а она рассказала об обстоятельствах ее совершения (л.д. 74-78).

     Стоимость похищенного имущества подтверждена справкой (л.д.16).   

  Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что подсудимая ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины, поскольку она тайно, повторно, похитила чужое имущество.

  Как личность, подсудимая ОСОБА_1 по месту жительства  характеризуется посредственно (л.д.117).

   При определении меры наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, как обстоятельство, отягчающее наказание, данные, характеризующие ее как личность, ее явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления и частичное возмещение причиненного материального ущерба, как обстоятельства, смягчающие наказание, и считает необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание в виде ареста.

   Поскольку ОСОБА_1 осуждается к наказанию, которое следует отбывать реально, то меру пресечения в отношении нее, в виде содержания под стражей в СИЗО № 6 г.Артемовска следует оставить прежней, направив ее к месту отбывания наказания через указанное учреждение, полностью зачтя в срок отбытия наказания время проведенное ей под стражей с 10 декабря 2010 года, в порядке меры пресечения, в соответствии со ст.72 УК Украины, исходя из следующего соотношения: 1 дню содержания под стражей соответствует 1 день ареста.

      Вещественные доказательства: мобильный телефон модели «Нокиа 3110»(номер ИМЕЙ - НОМЕР_2), сим-карту оператора мобильной связи Украины «МТС»абонентский номер (НОМЕР_1) и фрагмент тетрадного листа, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 оставить ему же по принадлежности (л.д. 43-44, 45).

   Потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек не имеется.

   Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

   ОСОБА_1 признать виновной по ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ареста.

   До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 6 г.Артемовска, направив ее к месту отбытия наказания через указанное  учреждение. Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента ее прибытия и постановки на учет по месту его отбывания, полностью зачтя в срок отбытия наказания время, проведенное ОСОБА_1 под стражей с 10 декабря 2010 года, в порядке меры пресечения, исходя, в силу ст.72 УК Украины из следующего соотношения: 1 дню содержания под стражей соответствует 1 день ареста.

      Вещественные доказательства: мобильный телефон модели «Нокиа 3110», сим-карту оператора мобильной связи Украины «МТС»и фрагмент тетрадного листа, оставить  потерпевшему ОСОБА_2

   Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи апелляции через данный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему его копии.

Председательствующий   В. В. Акуленко