Справа № 2-438/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї  Н И

          31 січня 2011 р. Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого Акуленко В.  В.

            при секретарі -                                                                                                                            Сухоненко О.О.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

           10.01.2011 року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 5 серпня  2009 року.  Шлюбні відносини між ними припинено. Позивачка вважає, що сім’ю зберегти неможливо, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України просить шлюб розірвати.

           Сторони до початку судового засідання надали письмові заяви, згідно яких просять справу розглянути без їх участі, позивачка підтримує позовні вимоги, відповідач позов визнає, про день та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наданих матеріалів.

           Судом фактично встановлено:

          Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 5 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 178.

          Шлюбні відносини між подружжям припинено, сторони не ведуть спільне господарство. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає,  їх подальше спільне проживання  та збереження сім’ї неможливе, збереження шлюбу буде суперечити інтересам  сторін.

          Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Судом встановлено саме такі обставини, а тому  позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований  5 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 178.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачка сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі  30 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 17 грн. 00 коп., у звязку з чим з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню сплачені нею судові витрати.

          Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд , –

В И Р І Ш И В:

       Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

          Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 5 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 178.

     Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 30 грн. 00 коп., судовий збір в сумі 17 грн. 00 коп.

           Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки до Апеляційного  суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня  проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:   В. В. Акуленко