Судове рішення #13458608


Справа № 2-453/11

РІШЕННЯ

іменем     України

          

27 січня 2011 р. Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді  Акуленко В. <  По батькові >.

    при секретарі Сухоненко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТО шахта «Ударнік»«ДП «Сніжнеантрацит»про  надання бескоштовного палива на побутові потреби,

В С Т А Н О В И В:

          17.01.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до ТО шахта «Ударнік»«ДП «Сніжнеантрацит»про надання бескоштовного палива на побутові потреби.

Свої позовні вимоги він мотивує наступним:   на підприємстві Торезького ШБУ № 7 він працював на різних посадах з 1978 року по 1988 рік. В 1988 році був звільнений у зв*язку з переходом на пенсію. В 2008 році ШБУ № 7 увійшло до складу  ТО шахта «Ударнік»«ДП «Сніжнеантрацит».

Згідно  колективного договору  та  відповідно ст. 43 Гірничого закону України позивачу, як пенсіонеру, відповідач повинен безкоштовно видавати побутове вугілля, але відповідач належним чином не виконує свої обов’язки, тому утворилась заборгованість з ненадання побутового вугілля за перше та друге піріччя 2009 року та за перше і друге півріччя 2010 року у кількості 11 850 кг., тому позивач просить відповідача   надати безоплатне паливо на побутові потреби у кількості 11 850 кг.

В судове засідання позивач не з’явився. До початку судового засідання  надав письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі.

          Представник відповідача в судове засідання також не з’явився. До початку судового засідання надав письмову заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне: відповідно до ст. 43 Гірничого закону України позивачу, як пенсіонеру, відповідач повинен безкоштовно видавати побутове вугілля у кількості  5,9т. на рік, але відповідач належним чином не виконує свої обов’язки, тому утворилась заборгованість з непоставки побутового вугілля за перше та друге піріччя 2009 року та за перше і друге півріччя 2010 року, що підтверджується довідкою відповідача (а.с.6)

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з ТО шахта «Ударнік»«ДП «Сніжнеантрацит» необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 сплачені ним при подачі позовної заяви 37 грн. на ІТЗ розгляду справи та 8,50 грн. сплаченого держмита.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60,88,212, 213, 214, 215,294 ЦПК України, суд


В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТО шахта «Ударнік»«ДП «Сніжнеантрацит»про  надання бескоштовного палива на побутові потреби - задовольнити в повному обсязі.

          Зобов”язати ТО шахта «Ударнік»«ДП «Сніжнеантрацит»вивезти ОСОБА_1 побутове вугілля за перше і друге півріччя 2009 року та за перше і друге півріччя 2010 року у розмірі 11 580 кг.

   Стягнути з ТО шахта «Ударнік»«ДП «Сніжнеантрацит»на користь ОСОБА_1 витрати, понесені ним у зв*язку із звертанням до суду у розмірі 45 грн. 50 коп.

          Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга  подається протягом десяти днів  з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення  судового рішення, можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отриманання копії цього рішення.


             


Суддя:   В. В. Акуленко









  • Номер: 6/639/74/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-453/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Акуленко В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2016
  • Дата етапу: 31.05.2016
  • Номер: 22-ц/790/3342/16
  • Опис: за заявою Грязєва Бориса Олексійовича про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-453/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Акуленко В.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2016
  • Дата етапу: 31.05.2016
  • Номер: 6/639/136/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-453/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Акуленко В.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2016
  • Дата етапу: 28.12.2016
  • Номер: 22-ц/790/7759/16
  • Опис: за заявою Грязєва Бориса  Олексійовича про визнання виконавчого листа , виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2011 року по справі за позовом ВАТ «Незалежна  Страхова  Компанія» до Грязєва Б.О., третя особа  - ЗАТ «Страхова компанія  «Велта»  про компенсацію страхового відшкодування таким , що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-453/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Акуленко В.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2016
  • Дата етапу: 28.12.2016
  • Номер: 6/296/158/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-453/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Акуленко В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2018
  • Дата етапу: 27.08.2018
  • Номер: 2-453/11
  • Опис: визнання неправомірними дій підприємства щодо реєстрації юридичної адреси
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-453/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Акуленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 21.11.2012
  • Номер: 2-453/11
  • Опис: визнання неправомірними дій підприємства щодо реєстрації юридичної адреси
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-453/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Акуленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 21.11.2012
  • Номер: 2-453/11
  • Опис: визнання неправомірними дій підприємства щодо реєстрації юридичної адреси
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-453/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Акуленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 21.11.2012
  • Номер: 2/1509/100/12
  • Опис: визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-453/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Акуленко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 21.03.2012
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-453/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Акуленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-453/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Акуленко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Хомяк Б.П про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-453/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Акуленко В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація