Справа № 2-33/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                                07 лютого 2011 року   

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді   -           Фазан О.З.,

за участю секретаря   -      Приймачук О.М.,

позивача               -    ОСОБА_1,

представника позивача   -  ОСОБА_2,

відповідача    -      ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4  до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,  

В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_5 звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_6 про витребування дорожнього чоловічого велосипеда «Мінськ»зеленого кольору.

        В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 09 червня 2010 року  дав велосипед ОСОБА_4, яка передала його ОСОБА_7 , щоб доїхати до с. Лучичі Ратнівського району . 10 червня 2010 року співмешканець ОСОБА_7  - ОСОБА_8  привіз даний велосипед до смт. Ратне, якого залишив недалеко від будинку відповідача, який його забрав до себе додому. Після цього відмовився повертати ОСОБА_8 до того часу, коли останній не поверне йому борг.

        В судовому засіданні сторони заявили клопотання та надали суду письмову мирову  угоду, за умовами якої :  1.ОСОБА_3 повертає 07 лютого 2011 року ОСОБА_1 належний йому велосипед зеленого кольру, виробництва Мінського велосипедного заводу та судові витрати в розмірі 171 гривня до 28 лютого 2011 року, прийняття яких підтверджує розпискою.   2. ОСОБА_1  приймає велосипед і  його  прийняття підтверджує власноручно підписаною розпискою.

    3 В разі невиконання умов мирової угоди ОСОБА_3 ухвала суду направляється у державну виконавчу службу Ратнівського районного управління юстиції для примусового виконання.

   Просять визнати умови мирової угоди, а справу провадженням закрити.

   Заява сторін про прийняття мирової угоди приєднана до матеріалів  справи, підписана сторонами.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки прийняття судом мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз’яснені і їм зрозумілі.

Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд її визнає та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 206   ЦПК  України,  суд,  -

У Х В А Л И В:

    Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, за умовами якої:  

    1. ОСОБА_3 повертає 07 лютого 2011 року ОСОБА_1 належний йому велосипед зеленого кольору, виробництва Мінського велосипедного заводу та судові витрати в розмірі 171 ( сто сімдесят одна )  гривня до 28 лютого 2011 року, прийняття яких підтверджує розпискою.  

    2. ОСОБА_1  приймає велосипед і його прийняття підтверджує власноручно підписаною розпискою.

          3 В разі невиконання умов мирової угоди ОСОБА_3 ухвала суду направляється у державну виконавчу службу Ратнівського районного управління юстиції для примусового виконання.

           Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4  до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння .

        Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

          Суддя                            підпис                                                                        Фазан О.З.

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

 районного суду                                                                Фазан О.З.