Справа № 3-95/11

ПОСТАНОВА

іменем            України

18.01.2011 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Корекян Н.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Сніжнянського МВ про притягнення до адмінвідповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 –без реєстрації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно  протоколу про адмінправопорушення ДО № 572827 від 08.12.2010 року, ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 28.09.2009 року, не з*явився на реєстрацію до Сніжнянського МВ, чим встановлені наглядом обмеження та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. Протокол повинен бути складений українською мовою, розбірливим почерком, без закреслень та виправлень.

З даного ж протоколу не вбачається, коли саме Береш не з*явився на реєстрацію, яке саме обмеження, встановлене судом, ним було порушене; протокол складений російською мовою, має виправлення.

Викладене в протоколі не відповідає диспозиції ст. 187 ч. 2 КУпАП, а саме: до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП притягується особа, яка вчинила дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. При викладенні в протоколі складу правопорушення, скоєного ОСОБА_1, ця обставина не знайшла відображення.

  Крім того, до протоколу не долучена копія постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП. Отже, с протоколу не вбачається чи був ОСОБА_1 взагалі притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

 Згідно ст. 278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать об*єктивному розгляду справи, то такі матеріали належать поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування.

          Виходячи з вищевикладеного, з огляду на вимоги ст. 256 КУпАП,  вважаю доцільним надіслати   протокол   про  адміністративне   правопорушення   відносно  ОСОБА_1 для належного оформлення до Сніжнянського МВ УМВС України в Донецькій області.

          Керуючись ст.ст. 256, 278,283,287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути адміністративний протокол ДО № 572827 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП для належного оформлення до Сніжнянського МВ УМВС України в Донецькій області.

Постанова оскаржена бути не може.

Суддя:Н. Р. Корекян