Справа № 2-79/2011  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

       10 лютого 2011 року                                                                 смт. Оржиця

       Оржицький районний суд Полтавської області у складі: судді Маліченка В.В., при участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:Оржицька державна нотаріальна контора, відділ держкомзему  у Оржицькому районі, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

        28 січня 2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаним позовом, де зокрема зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько, ОСОБА_5.  Спадкоємцями за законом є вони та їх неповнолітні брати, які є відповідачами по справі. Всі вони прийняли спадщину за законом. Вони шляхом подання заяви до нотаріальної контори, а відповідачі фактично, оскільки є неповнолітніми та проживали на день смерті із спадкодавцем. Всі вони успадкували по ? частки у спадковому майні.

Спадщина батька складається із земельної ділянки площею 2,63 га., яка знаходиться на території Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області і яка належала померлому ОСОБА_5, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №026162, виданого Чутівською сільською радою 31 травня 2005 року.

На даний час державний акт втрачено, а залишилася лише його копія.

Нотаріальна контора відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину на цю земельну ділянку, оскільки не надано правовстановлюючого документу на цю земельну ділянку. Тому вони змушені звернутися до суду із вказаним позовом.

Просять визнати за ними право власності на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кожному, яка знаходиться на території Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області і яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5  на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №026162, виданого Чутівською сільською радою 31 травня 2005 року.

        В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з тих же підстав.

Законний представник відповідачів, їх мати, ОСОБА_6, позовні вимоги визнала повністю.

Представник органу у справах дітей Оржицької райдержадміністрації, не заперечує проти задоволення позову, оскільки права неповнолітніх дітей не порушуються.

Треті особи в судове засідання не з’явилися, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, яке видане Чутівською сільською радою, Оржицького району Полтавської області 3 травня 2010 року.

Згідно свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2, ОСОБА_1, яка після одруження взяла прізвище «ОСОБА_1», серії НОМЕР_3 ОСОБА_2,  серії НОМЕР_4,  ОСОБА_3, серії НОМЕР_5 ОСОБА_4, їх батьком є ОСОБА_5

Як свідчить довідка відділу Держкомзему у Оржицькому районі Полтавської області № 131 від 19.01.2011 року, на ім’я ОСОБА_5 виготовлено та видано  31 травня 2002 року Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2,63 га., ріллі на території Чутівської сільської ради.  

Позивачі прийняли спадщину після померлого ОСОБА_5, подавши 28 та 29 вересня 2010 року заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачі фактично прийняли спадщину, оскільки є неповнолітніми та проживали на день смерті із спадкодавцем, про що свідчить довідка №28 від 20 січня 2011 року, яка видана виконкомом Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області.

На день подання заяви втрачено оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №026162, виданого Чутівською сільською радою 31 травня 2005 року, про що свідчить публікація в газеті Оржицькі вісті від 26 січня 2011 року №6 (2610).

Спадкодавцеві належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  яка знаходиться на території Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №026162, виданого Чутівською сільською радою 31 травня 2005 року.

Нотаріальна контора, своєю відповіддю позивачці №104/02-14 від 28 січня 2011 року, повідомила, що  не може видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки спадкоємцями не надано правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

В довідці №159/01-16 від 09.02.2011 року нотаріальна контора повідомила суд про те, що після смерті ОСОБА_5, до нотаріальної контори подали заяви про прийняття спадщини  ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, законного представника відповідачів, представника органу у справах дітей Оржицької райдержадміністрації, вивчивши та проаналізувавши докази, що є в матеріалах справи, приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання законним представником відповідачів позову  не суперечить закону та не порушує чиїх небудь прав та законних інтересів.

         Відповідно до ч.1ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а відповідно до ч.1ст. 1225, цього ж кодексу, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Отже із заявою про визнання права власності мають право звернутися її спадкоємці.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214 та 215 ЦПК України,  ст.ст. 25, 30, 392, 1225, 1267, 1296 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? (одну четверту) частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області і яка належала ОСОБА_5  на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №026162, виданого Чутівською сільською радою 31 травня 2005 року   в  порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? (одну четверту) частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області і яка належала ОСОБА_5  на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №026162, виданого Чутівською сільською радою 31 травня 2005 року   в  порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

    Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення строку для подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не  скасовано,  набирає  законної  сили  після   розгляду справи апеляційним судом.     

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

         Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

             Суддя                  ______________________ В.В.Маліченко