Судове рішення #13458519

Дело №  1-61/11

     ПРИГОВОР                              

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ


25.01.2011

Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи         Акуленко В.В.

при секретаре                                      Пензарь Т.Е.

с участием прокурора                         Бойченко Ю.В.

потерпевшего                                      ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Пролетарска Ростовской области российской Федерации, гражданина Украины, украинца, не военнообязанного, со средним образованием, не работающего, не женатого, ранее судимого:

1) приговором данного суда от 13 июля 1995 года по ст.ст.86-1,140 ч.2, 89 ч.1, 193 ч.3 УК Украины к 10 годам лишения свободы, освободившегося 15 июня 2000 года на основании Закона Украины «Об амнистии»от 11 мая 2000 года;

2) приговором данного суда от 13 марта 2002 года по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося 18 ноября 2003 года условно – досрочно на 11 месяцев 18 дней по постановлению Кировского р/с г.Донецка от 18 ноября 2003 года;

3) приговором данного суда от 29 сентября 2006 года по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося 29 мая 2009 года условно –досрочно на 1 год 2 месяца 24 дня по постановлению Кировского городского суда Донецкой области от 21 мая 2009 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судимым, в том числе и за совершение корыстных преступлений против собственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, 5 ноября 2010 года, примерно в 23 часа,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества,  пришел по адресу: город АДРЕСА_2, где, путем свободного доступа, через незапертую на запоры калитку оградительного забора, вошел во двор указанного жилого частного домовладения, откуда, повторно, тайно похитил принадлежащий на праве собственности ОСОБА_1 металлический кислородный баллон, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем   похищенным   имуществом   в  своих   личных   целях,   в  результате чего, потерпевшему ОСОБА_1 был причинен материальный ущерб  на  общую  сумму  400  (четыреста) гривен.

      Виновность подсудимого ОСОБА_2 в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре ниже.   

    Так, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, в содеянном чистосеpдечно pаскаялся и пояснил, что 5 ноября 2010 года, примерно в 23 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения он проходил по АДРЕСА_2, где проживает его знакомый ОСОБА_3 В этот момент он решил похитить какое либо имущество со двора  ОСОБА_3, что бы потом его продать. После этого через не запертую на запорные устройства калитку он зашел во двор указанного дома, где, во дворе увидел кислородный болон, который он тайно вытащил за двор и на такси отвез и продал его ранее не знакомому ОСОБА_4 Понимал, что совершает кражу, со стоимостью похищенного имущества, а также обстоятельствами совершения кражи полностью согласен.

    Суд считает нецелесообразным исследование других доказательств, которые касаются фактических обстоятельств дела и которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. К таким фактическим обстоятельствам относятся  дата, время, место, способ совершения преступления, форма вины, размер причиненного ущерба.

      Анализ, собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, поскольку он тайно, повторно похитил чужое имущество.

     Как личность, по месту жительства подсудимый ОСОБА_2 характеризуется посредственно (л.д.120).

      При определении  меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные характеризующие его как личность, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений как обстоятельства отягчающие наказание, его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие в раскрытии преступления, как обстоятельства смягчающие наказание и считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений избрать наказание в виде лишения свободы, в минимальных пределах санкции ст.185 ч.2 УК Украины.

     Вещественные доказательства: кислородный баллон, переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_1, следует оставить у него (л.д.23).

        Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек не имеется.

 

           Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

   ОСОБА_2 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы.     

         До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней –содержание под стражей в СИЗО № 6 г.Артемовска, срок отбытия наказания исчислять с 18 ноября 2010 года.

          Вещественные доказательства: кислородный баллон - оставить ОСОБА_1

       Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, путём подачи апелляции, через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему его копии.


Председательствующий   В. В. Акуленко


  • Номер: 11-кп/783/681/16
  • Опис: заява Мельник Р.В. про перегляд с/р за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-61/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Акуленко В.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2016
  • Дата етапу: 08.07.2016
  • Номер: 11-кп/783/952/16
  • Опис: кримінальне провадження про обв. Мельника Р.В. про перегляд вироку суду
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-61/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Акуленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2016
  • Дата етапу: 06.10.2016
  • Номер: 11-кп/783/211/17
  • Опис: за заявою Мельника Р.В. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-61/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Акуленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2017
  • Дата етапу: 16.01.2017
  • Номер: 11-кп/783/1056/17
  • Опис: заява Мельник Р.В. про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-61/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Акуленко В.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2017
  • Дата етапу: 07.11.2017
  • Номер: 1-в/461/8/18
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-61/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Акуленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2017
  • Дата етапу: 31.01.2018
  • Номер: 11-о/783/10/18
  • Опис: заява Мельника Р.В. про перегляд судового рішення за нововивявленими обстави нами
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-61/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Акуленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2018
  • Дата етапу: 08.06.2018
  • Номер: 11-о/811/35/21
  • Опис: заява засудженого Мельника Р.В. про перегляд судового рішення
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-61/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Акуленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2021
  • Дата етапу: 25.10.2021
  • Номер: 1/499/1/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-61/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Акуленко В.В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2009
  • Дата етапу: 09.01.2014
  • Номер: б/н
  • Опис: ст. 185 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-61/11
  • Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
  • Суддя: Акуленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-61/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Акуленко В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 1/220/3376/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-61/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Акуленко В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер: 1/15/11
  • Опис: 213 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-61/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Акуленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: 164 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-61/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Акуленко В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2010
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер:
  • Опис: 263 ч. 2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-61/11
  • Суд: Радехівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Акуленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: к148
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-61/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Акуленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/1313/1613/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-61/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Акуленко В.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 11-о/811/35/21
  • Опис: заява засудженого Мельника Р.В. про перегляд судового рішення
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-61/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Акуленко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2021
  • Дата етапу: 26.11.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація