ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

05.12.07                                                                                                   Справа№ 14/323

    

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Заводу “Електропобутприлад”, м.Львів

До відповідача: Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, м.Львів

Про: стягнення 18 047,91 грн.

                                                                                                                                                                                                                                                                                

                                                                                                                          Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Куцела Ю.Б. –представник (довіреність № 99-1035  від 21.11.2007р.).

від відповідача:  Досяк Ю.І. –представник (довіреність  № 01-5527  від 14.09.2007р.).

    Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України  сторонам  роз”яснено.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Заводу “Електропобутприлад”, м.Львів до Львівського міського комунального підприємства “Львівводоканал”, м.Львів про стягнення 17184,00 грн. боргу. 863,91 грн. пені та відшкодування судових витрат по справі.  

    Ухвалою суду від 12.11.2007р. порушено провадження у справі  та призначено до розгляду  на  23.11.2007р.

    В  засіданні  відповідачем подано докази погашення 10000,00 грн. (платіжне доручення  № 3490 від 22.11.2007р.).

     В  судовому засіданні 23.11.2007р. оголошувалась  перерва до 05.12.2007р.

     В судовому засіданні 05.12.2007р. відповідачем подано до справи докази погашення 7184 грн. - боргу, 180,47 грн. - держмита та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується платіжним дорученням № 3655 від 03 грудня 2007р.

     Враховуючи, що предмет спору  щодо стягнення  основного  боргу, держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  на час вирішення спору  відсутній, відповідно до п.п.1-1 ст.80 ГПК України провадження у справі слід припинити.

   Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач вправі відмовитись від позову.

     Щодо стягнення 863,91 грн. пені, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача  від даної вимоги згідно ст.78 ГПК України і припинити провадження у справі по п.4 ч.1 ст.80 ГПК України (лист № 11-1054 від 27.11.2007р.).

     Виходячи із обставин, наведених позивачем у листі від 27.11.07р. №11-1054, суд прийшов до висновку, що відмова позивача від позову в частині стягнення 863,91 грн. пені не суперечить законодавству  і  не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

     Керуючись ст.78, п.п.1-1. п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, суд,-

                                                             У Х В А Л И В :

     1.В частині заявлених вимог  про стягнення 17184.00 грн. - боргу, 180,47 грн. - держмита та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу припинити провадження.

    2.Прийняти відмову позивача від позову в частині  вимоги про стягнення 863,91 грн. –пені і припинити провадження.

        Суддя                                                                                              Кітаєва С.Б.