Справа  № 2-35/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року                     Шаргородський районний суд Вінницької області  

в складі:

          головуючого(ої)-судді:          Соколовська Т. О.

при секретарі:Годованюк І. Л.,

         з участю прокурора                              Нікітчина Р.О.

представника ССД

Шаргородської райдержадміністрації         Коваленка А.М.

представника органу опіки і піклування

Джуринської сільської ради

Шаргородського району Вінницької обл.   Шпаковської С.І.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом прокурора Шаргородського району в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2011 року прокурор Шаргородського району  в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обгрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що  відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків, не працюють, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникали часті конфлікти, що переростали в бійки, що мало негативний вплив на психіку дітей. Фактично утриманням та вихованням дітей займається бабуся ОСОБА_8 Умови, в яких проживає сім’я є критичними: відсутні запаси продуктів харчування, в кімнатах не прибрано, постільна білизна не випрана. В зв’язку з скрутним матеріальним становищем, родині неодноразово надавалася матеріальна допомога, зібрана за рахунок учнів та педагогічного колективу Джуринської СЗШ І-ІІ ступенів, однак через відсутність належного одягу та взуття ОСОБА_4 не приступив до навчання в школі.

14.12.2010 року органом опіки та піклування Шаргородської РДА надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 та малолітнього сина ОСОБА_5  Прокурор просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Нікітчин Р.О. в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги, просив позбавити ОСОБА_6, 1977 року народження та ОСОБА_7, 1972 року народження батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і передати їх органу опіки і піклування Шаргородської райдержадміністрації.

Представник  Служби у справах дітей Шаргородської РДА  Коваленко А.М. та представник опікунської ради Джуринської сільської ради Шпаковська С.І. в судовому засіданні підтримали позов прокурора, просили позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьківських прав стосовно їх дітей, оскільки  відповідачі вихованням і належним утриманням дітей не займаються, на обліку в Службі в справах дітей їх сім’я, як соціально неблагополучна, знаходиться з 23.05.2006 року.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні позов визнали, факти, викладені в позовній заяві не заперечували.

Вирішуючи спір суд встановив, що  ОСОБА_7 та ОСОБА_6 мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, вихованням яких не займаються, зловживають спиртними напоями,  ведуть аморальний спосіб життя, у зв’язку з чим діти проживають з бабусею ОСОБА_8 в її будинку.

За місцем проживання  ОСОБА_7 та ОСОБА_6 характеризуються негативно, як особи, що ведуть себе аморально, пиячать, не працюють, ОСОБА_6 сім’ю покинула, проживає з співмешканцем (а.с. 31,32).

Сім’я ОСОБА_6 тривалий час знаходиться під спостереженням Джуринської сільської ради та соціальних служб району, які, як вбачається з матеріалів справи, перевіряли соціально-побутові умови проживання сім’ї проводили профілактичну роботу, яка позитивного результату не дала  (а.с.7-20).

Сім’я ОСОБА_6 згідно висновків обстеження матеріально-побутових умов її проживання відноситься до категорії соціально неблагополучних сімей.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7  ухиляються від виконання своїх обов’язків  по вихованню дітей, що виявилося у тому, що вони не здійснюють належного догляду за ними, не турбуються про їх фізичний та духовний розвиток, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, матеріально не утримують дітей.           

Зазначені факти в судовому засіданні підтверджені показами відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7,  поясненнями представника опікунської ради Джуринської сільської ради Шпаковської С.І., сільського голови Джуринської територіальної громади Гончарука С.Д.,  директора Джуринської СЗШ 1-11 ступенів Ратко В.С., показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_11, висновком органу опіки і піклування Шаргородської районної державної адміністрації від 14.12.2010 року за №01-34-2735, відповідно до якого орган опіки та піклування просить позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьківських прав відносно їх дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5, 6).

Встановленому судом факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст. 150, 164, 165,166 СК  України, відповідно до яких батьки зобов’язані займатися вихованням дитини, піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити  здобуття дитиною повної загальної середньої освіти. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав за позовом прокурора, якщо вони ухиляються від виконання своїх  обов’язків по вихованню дитини, що  виявилося у тому, що вони не турбуються про фізичний і духовний розвиток дитини,  не утримують її матеріально.  

          Оскільки право неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 на утримання і виховання, турботу про фізичний та духовний розвиток з боку їх матері  ОСОБА_6 та батька ОСОБА_7 порушене, то воно підлягає судовому захисту.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь держави державне мито.

Відповідно до ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., згідно Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258 з послідуючими змінами.

        Керуючись ст. 10, 11, 81, 88,209, 212, 214-215 ЦПК України і на підставі ст. 150, 164, 165,167 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

 Позов задовольнити.

 Позбавити  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку с. Стрижівка Вінницького району Вінницької області, жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Гайсин Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати неповнолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області для встановлення опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_6 державне мито на користь держави в сумі 51 грн., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_7, ОСОБА_6 витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень  для зарахування до спеціального фонду державного бюджету Шаргородського району "Оплата витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справ"  (код ЄДРПОУ  34701104, розрахунковий рахунок: 31212259700687, банк одержувача –ГУ ДКУ  у Вінницькій області  м. Вінниця  МФО 802015, КЕКД 22050000, солідарно.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Суддя