Справа № 2а-202/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       06 січня 2011 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого –судді Пашкевича Р.В., при секретарі Гедзенюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області,  інспектора ДПС ВДАІ м.Ізяслав Носковського Олега Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,  

в с т а н о в и в :

       ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позову зазначає, що згідно з постановою, винесеною інспектором ДПС ВДАІ м.Ізяслав Носковським О.Л., серії ВХ №205910 від 01.10.2010 року на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.  за ст.122 ч.1 КУпАП, вважає винесену щодо нього постанову  незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

       Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.  

       Представник відповідача –Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області –Носковський О.Л. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

       Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали  справи, суд знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню.

        Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1, який 20 вересня 2010 року, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 11183 д.н. НОМЕР_1 в м. Ізяслав з не пройденим державним технічним оглядом, винесено постанову серії ВХ №205910 від 01.10.2010 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП.   

        Вина у вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи та матеріалами в справі про адміністративне правопорушення.   

        Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, суд не вбачає підстав для скасування постанови в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.   

        Однак на думку суду, при прийнятті рішення та накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, не було враховано обставин, зазначених у статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення: а саме, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

        Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 пройшов державний технічний огляд 21.09.2010 року, а порушення зафіксоване протоколом про адміністративне правопорушення 20.09.2010 року. Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності винесена 01.10.2010 року, таким чином вбачаються підстави для скасування даної постанови, однак згідно матеріалів справи та пояснення позивача, талон про пройдений технічний огляд позивачу не видавався по причині наявності в базі ДАІ штрафу, який на той момент позивачем було оскаржено до суду, та справа перебувала на розгляді у суду.

        Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.   

        За таких обставин, суд вважає за можливе змінити постанову в частині накладення стягнення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.  

         З огляду на те, що копію постанови про накладення адміністративного стягнення позивач отримав поштою 04 грудня 2010 року, що стверджується поштовим штемпелем на конверті, суд вважає, що строк звернення до суду позивачу слід поновити, оскільки, строк звернення до суду він пропустив з поважної причини.    

        На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 14, 71, 86, 99, 100, 158, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.ст.22, 33, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   

постановив:

         Позов задовольнити частково.

         Строк звернення до суду поновити   

         Постанову, винесену інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Ізяславського району Носковським Олегом Леонідовичем, серії ВХ №205910 від 01.10.2010 року  про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, змінити в частині накладення стягнення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.   

         Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

          Суддя: