Судове рішення #13456702

Справа № 2а-1812/10   

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

      20 грудня 2010 року                                                                                    м.Ізяслів

 

     Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, -   

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яка виконана без дотримання вимог ст. 106  КАС України, а тому повинна бути залишена без руху, оскільки: як вбачається з даної заяви заявник звертається до суду в порядку Кодексу Адміністративного Судочинства України.

     Відповідно до ст.104 КАС України звернення до адміністративного суду (місцевого загального суду як адміністративного суду) здійснюється шляхом пред’явлення позовної заяви, а не заяви.

     Таким чином, пред’явником при зверненні до суду повинні бути дотриманні вимоги статей 105-106 КАС України.

     Також слід зазначити що, до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору  у розмірі 03 грн. 40 коп.

   Згідно зі ст.106 ч.1 п.3 п.4 п.6, ч.2, ч.3 КАС України, у позовній заяві зазначається: ім'я  (найменування)  відповідача,  посада  і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього  Кодексу  і виклад обставин,  якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних  вимог  щодо  кожного  з  відповідачів; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На  підтвердження обставин,  якими обґрунтовуються позовні вимоги,  позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До  позовної  заяви  додаються  її  копії  та  копії всіх документів,  що  приєднуються  до  неї,  відповідно  до  кількості відповідачів    і    третіх    осіб, крім випадків подання адміністративного  позову  суб'єктом  владних повноважень. Суб'єкт владних   повноважень   при   поданні   адміністративного   позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До  позовної  заяви  додається  також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

     Крім того слід зазначити, що дана заява написана нерозбірливим почерком, що також унеможливлює повноцінно оцінити та дослідити обставини викладенні в даній заяві.

     Відповідно до вимог ст.108 ч.1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

     На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -   

у х в а л и в:

       Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.     

    Повідомити позивача про необхідність у  термін до 10 січня 2011 року усунути зазначені недоліки та роз’яснити, що в протилежному випадку позовна заява буде вважатися  неподаною та  повернута.    

    На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

        Суддя:


  • Номер:
  • Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язання його вчинити певні дії.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-230/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пашкевич Р.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-230/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Пашкевич Р.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 27.07.2012
  • Номер: 2-а-230/11
  • Опис: про стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-230/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Пашкевич Р.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 21.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Про перерахунок додаткової щомісячної 30% надбавки дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-230/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пашкевич Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2010
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-230/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пашкевич Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2010
  • Дата етапу: 18.11.2011
  • Номер: 2-а/1628/130/12
  • Опис: визнання дій УПФ України в Хорольському районі протиправними та зобов"язання УПФ України в Хорольському районіздійснити перерахунок та виплату пенсії.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-230/11
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пашкевич Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 26.08.2011
  • Номер: б/з
  • Опис: визнання дій незаконними та забов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплати недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-230/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Пашкевич Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер: 2-а/1511/8338/11
  • Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу " Дітям війни " безпідставною та зобов/язання його вчинити певні дії.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-230/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Пашкевич Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2010
  • Дата етапу: 20.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація