Увага! Зараз ми працюємо у тестовому режимі! Якщо у Вас є будь-які підказки, бажання або відгуки, будь-ласка, лишайте їх на
Судове рішення #13456427

 Рішення набрало чинності

____________________20___ року                                                    Справа № 2-117

                                                                          Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

               21 січня 2011 року Чаплинський районний суд  Херсонської області в складі:

головуючого - судді                         Кузьменка А.Д.,

при секретареві                                 Марчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

                 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де зазначає, що 1991 року між її чоловіком ОСОБА_2 та адміністрацією радгоспу ім. Ілліча було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 Чаплинського району Херсонської області. 04.10.1992 року Каховським бюро технічної інвентарізації було зареєстровано право особистої власності на вищезазначений будинок за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка, вона у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При зверненні до Каховського бюро технічної інвентарізації з заявою про видачу витягу про реєстрацію права власності на житловий будинок, яке необхідне для оформлення спадщини, їй відмовлено, оскільки не проведено первісну реєстрацію. У зв?язку з ліквідацією радгоспу та смертю чоловіка, провести нотаріальне посвідчення договору неможливо. Крім неї інших спадкоємців немає. На день смерті чоловіка вона проживала разом з ним і фактично прийняла спадщину. Просить визнати за нею право власності на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 Чапинського району Херсонської області.  

                   В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві                    

                   Представник Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

                   Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні правовідносини.

                 Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 Чаплинського району Херсонської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер. Позивачка як спадкоємець майна померлого за законом, звернулась до нотаріальної контори у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини. При зверненні до Каховського бюро технічної інвентарізації з заявою про видачу витягу про реєстрацію права власності їй відмовлено через не проведення первісної реєстрації права власності її чоловіком. Оскільки 04.10.1992 року Каховським бюро технічної інвентарізації було зареєстровано право особистої власності на вищезазначений будинок за ОСОБА_2, то фактично первісна реєстрація права власності відбулась. Після смерті чоловіка позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася своєчасно, на день смерті чоловіка проживала разом з ним, але через зміни в законодавстві, ліквідацію радгоспу ім. Ілліча, не може переоформити документи.

               Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦК України (в редакції 1963 року) право власності (право оперативного керування) у набувача майна по договору виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачене законом або договором.

                Згідно ч. 2 ст. 227 ЦК України (в редакції 1963 року) договір купівлі продажу житлового будинку підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів.

               Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 року) незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.              

               Згідно  ч. 2 ст. 328 ЦК України (в редакції 2003 року) право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

               Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 року) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.       

              Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги, що на зазначене майно, яке  залишилася після смерті ОСОБА_2, ніхто не претендує, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

                    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215  ЦПК України, ст.ст. 128, 227 ЦК України (1963 р.),  ст.ст. 328, 1268 ЦК України (2003 р.), суд –

ВИРІШИВ :

                Позов ОСОБА_1 задовольнити.

                Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Дорошчевка Товстенського району Тернопільської області, право власності на житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, а саме: А-житловий будинок, загальною площею 67,7 кв.м., житловою площею 42,6 кв. м.; а-веранда; а1-ганок; Б-літня кухня; пБ-підвал; б-тамбур; В-сарай; Г-туалет; Д-сарай; Е-навіс; Ж-гараж; З-сарай; И-сарай; №1-5 І ІІ - огорожа та споруди дворові;  розташовані по АДРЕСА_1 Чаплинського Херсонської області.                 

                Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

                 Суддя

  • Номер: 22-ц/793/1476/15
  • Опис: про визнання права власності на новостворене майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Кузьменко А.Д.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2015
  • Дата етапу: 10.06.2015
  • Номер: 2/712/72/16
  • Опис:
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Кузьменко А.Д.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2015
  • Дата етапу: 27.02.2017
  • Номер: 6/280/36/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Кузьменко А.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2015
  • Дата етапу: 25.12.2015
  • Номер: 22-ц/793/693/16
  • Опис: про визнання права власності на новостворене майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Кузьменко А.Д.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.02.2016
  • Дата етапу: 14.09.2016
  • Номер: 6/171/31/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Кузьменко А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2016
  • Дата етапу: 14.11.2016
  • Номер: 6/171/93/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Кузьменко А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2017
  • Дата етапу: 04.08.2017
  • Номер: 6/234/215/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Краматорський міський суд Донецької області
  • Суддя: Кузьменко А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2018
  • Дата етапу: 26.09.2018
  • Номер: 22-ц/812/787/19
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Асауленко Надії Вікторівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Кузьменко А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2019
  • Дата етапу: 05.04.2019
  • Номер: 6/727/90/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Кузьменко А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2019
  • Дата етапу: 24.05.2019
  • Номер: 22-з/812/80/19
  • Опис: за позовом ПАТ «Кредобанк» до Асауленко Н.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Кузьменко А.Д.
  • Результати справи: повернення судового збору
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2019
  • Дата етапу: 31.07.2019
  • Номер: 6/674/29/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-117/11
  • Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Кузьменко А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2021
  • Дата етапу: 11.06.2021