В И Р О К

                                                       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И               справа № 1-21/11

 14.01.2011  р. Шполянський районний суд Черкаської області

      в складі:  головуючого –судді                                 Красюк Г.П.

                      при секретарі                                             Різник В.П.

                       з участю прокурора                                  Петрової  В.В.

                       захисника підсудного                               ОСОБА_1    

                                       потерпілого                                ОСОБА_2

                      законного представника потерпілого       ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4                                       ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шпола, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов’язаного, одруженого, не     працюючого,  зареєстрованого АДРЕСА_1     тимчасово проживаючого   АДРЕСА_2, не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

                                                                      - в с т а н о в и в:-

підсудний  ОСОБА_4  24.09.2010 р., близько 12.00 год.,  в приміщенні Шполянської загальноосвітньої школи №1, розташованої по вул.Леніна в м.Шпола, Черкаської області, підійшов до учня 9-го класу ОСОБА_2 і на грунті особистих неприязних стосунків умисно наніс коліном удар в область грудної клітки, спричинивши  ОСОБА_2 тілесне ушкодження у вигляді   забою м’яких тканин грудної клітки, яке  згідно висновку судово-медичної експертизи №289 А від 14.12.2010р., відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свій умисел, ОСОБА_4 вивів ОСОБА_2 з приміщення школи і наніс  рукою  удар в область шиї, спричинивши  йому тілесне ушкодження у вигляді забою м’яких тканин шиї, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №289 А від 14.12. 2010 р.,  відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

 Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованованому  йому злочині  визнав чавстково, розкаявся і  показав, що  в кінці  вересня  2010 р.,йому  зателефонувала бувша дружина ОСОБА_5 і сказала, що їхнього  сина ображають в школі.  23.09.2010 р. син ОСОБА_6 також розповів йому, що на передодні в школі він бігав на  перерві по коридору,  його  зупинив черговий ОСОБА_2 і  зробивши зауваження поставив біля стіни. Потім, в той самий день, коли  син пішов в туалет,  йому на зустріч йшов ОСОБА_2,  який  не випускав  сина з туалету і говорив йому непристойні пропозиції. Це  його дуже схвилювало і він вирішив  на другий день  поїхати в школу і поговорити з  ним. Коли він зайшов в школу, ще йшов урок, він дочекався перерви,  в дітей запитав, де знаходиться 9 клас і  ОСОБА_2. Діти  показали де знаходиться 9 класі  і показали ОСОБА_2 Він зустрівся  з ОСОБА_2 в коридорі на першому поверсі навпроти центрального виходу зі школи. Він  обійняв його  за плечі і  запропонував вийти на вулицю. Він пояснив ОСОБА_2 хто він і чому до нього прийшов,  ніяких ударів йому  не наносив. Коли вони вийшли з приміщення школи, то ОСОБА_2 намагався втекти  і  він  вхопив  його спереду, в районі грудної клітки, за світер і  посадив на лавку. На сусідній лавці  сиділи його друзі і курили. Він почав пояснювати ОСОБА_2, що не можна ображати менших дітей і взявши його  рукою за шию,  повернув  голову в сторону  друзів і запитав «Чому він не пропонує  

«пососати»в них». Зі школи вийшли  прибиральниці та  вчителі та почали висловлювати своє незадоволення, він пояснив їм  що сталося, потім сів в автомобіль і  поїхав.

    Крім часткового  визнання своєї вини самим підсудним  ОСОБА_4, його винність підтверджується  наступними доказами:

-показами потерпілого ОСОБА_2 про те, що  21.09.2010 р. їхній клас чергував по школі. Він разом з ОСОБА_7 чергував в коридорі біля розкладу і слідкував за порядком на перерві. Під час перерви  по коридору біг учень молодших класів, як пізніше він дізнався, це був ОСОБА_6, учень третього класу. Він разом з ОСОБА_7 зупинили його, зробили  зауваження і  поставили до стінки постояти, для того, щоб він більше не бігав,  ОСОБА_6   ніхто не бив і ніяких нецензурних слів  не говорив.

23.09.2010 р. він йшов на урок, в  цей час йому на зустріч йшла вчителька ОСОБА_9, яка являється класним керівником ОСОБА_6  і  мати ОСОБА_6. Вони  зупинили його і  сказали, що  він та ОСОБА_7 вдарили ОСОБА_6 по нозі коли він бігав по коридору, і щоб вони більше його не чіпали, а то приїдуть і  з ним «розберуться».

24.09.2010 р. після 4 уроку фізкультури, він попивши води,  піднімався по сходах на другий поверх. В цей час йому на зустріч йшов невідомий чоловік, як пізніше він дізнався це був батько ОСОБА_6 - ОСОБА_4, який  підійшов до нього, взяв  за куртку в районі шиї і потягнув до виходу зі школи, перед самим виходом ОСОБА_4, взявши його рукою за шию,  коліном вдарив в область грудної клітки. Витягнувши його з приміщення школи, посадив  на лавку,  де сидів невідомий чоловік,  Біля  лавки стояв автомобіль темного  кольору. Сівши на лавку ОСОБА_4 почав нецензурно висловлюватись в його адресу і погрожувати, при цьому ОСОБА_4 міцно тримав його за шию рукою, він хотів вирватись  і  втекти, але фізично не зміг цього зробити і під час цього ОСОБА_4  кулаком ударив його  ззаду по шиї. Прибиральниці, які стояли неподалік і вчителі  почали робити йому зауваження. Він і невідомі чоловіки  сіли в автомобіль і поїхали.  Після  закінчення уроків  він  пішов додому, де йому стало погано і батьки повезли його  в лікарню.

-показами свідків:

-ОСОБА_11, яка пояснила, що вона працює техпрацівником в ЗОШ №1 в м.Шпола.       24.09.2010 р., близько 11 год. 40 хв. в приміщення школи зайшов батько одного із учнів 3 класу, як пізніше вона дізналася,  це  ОСОБА_4 і запитав в неї коли закінчується урок. Вона відповіла, що урок закінчується через 10 хв. Приблизно в 12.00 год., вона побачила, що ОСОБА_4 виводить зі школи учня ОСОБА_2, який йшов по переду.В коридорчику, при виході зі школи вона побачила, що ОСОБА_4 начебто штовхнув  ОСОБА_2коліном. Вони вийшли з приміщення школи і  сіли на лавочку.  ОСОБА_4 тримав рукою ОСОБА_2 за шию і щось йому говорив. Біля  лавочки стояв автомобіль темного кольору, а на лавці сиділи ще якісь чоловіки, які ОСОБА_2  не чіпали. Вона чула як ОСОБА_4 говорив ОСОБА_2 «Будеш жити з цим  чоловіком та їсти баланду»і при цьому він показав на одного із чоловіків, які сиділи поруч. Вона разом з іншими техпрацівницями  почали говорити, щоб вони не били дитину. Із школи  почали виходити  вчителі і  ОСОБА_4 та інші люди сіли в автомобіль та почали їхати.  Директор школи  зупинив  автомобіль і  почав  розмовляти з  людьми.

-аналогічними показами свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_12

- ОСОБА_13 про те, що  24.09.2010 р.  разом з своїм другом ОСОБА_4,  ОСОБА_14 та ОСОБА_19, прізвища якого він  не знає, близько 12.00 год. проїжджали  біля школи №1 в м.Шпола.  ОСОБА_4 сказав, що йому  потрібно зайти  в школу в  якій  навчається його син, бо його  образив учень старших класів. Вони заїхали на територію школи і під’їхали до центрального входу школи.  ОСОБА_4 вийшов з автомобіля і пішов в приміщення школи. Приблизно через 5-10 хв. ОСОБА_4 вийшов зі школи разом з якимось хлопчиком, як пізніше він дізнався  це був ОСОБА_2.  ОСОБА_4 тримав ОСОБА_2  за одяг в районі шиї. Коли вони підійшли до лавки, то ОСОБА_2 намагався вирватись і  

втекти, але ОСОБА_4 тримав його за одяг. При цьому ОСОБА_4 взяв  ОСОБА_2 за шию і повернувши його до нього, щось сказав, а   що саме   сказав він не пам’ятає, суть його розмови полягала в тому, що неможна ображати менших дітей.

- аналогічними показами  свідка ОСОБА_14

- ОСОБА_15 про те, що вона є  класним керівником 9-б  класу, де навчається ОСОБА_2. 24.09.2010 р. вона була черговою по школі. Близько 11.40 год., вона підійшла до вхідних дверей в холі і через  вікно  побачила, що неподалік центрального входу  стоїть автомобіль темного кольору. Вона вийшла на вулицю з’ясувати, що там відбувається і побачила, що невідомий чоловік, як пізніше  дізналася, це  батько одного із учнів третього класу –ОСОБА_4,  тримав учня 9-б класу ОСОБА_2 ззаду в районі шиї і  щось  емоційно говорив. Чи тримав ОСОБА_4 ОСОБА_2 за шию чи за одяг вона стверджувати не може.  Коли вона підійшла до автомобіля , то  ОСОБА_4 щось говорив ОСОБА_2. Вона запитала ОСОБА_4, що тут відбувається,  він відповів, що ОСОБА_2 образив його сина і він приїхав розібратися і  розповів, що ОСОБА_2 морально образив його сина, який ходить в третій клас. До них підійшли директор і завуч школи, яким ОСОБА_4 також пояснив те що і їй.

Після цього, вони почали з’ясовувати причину даного інценденту. В результаті вияснилось, що ще 21.09.2010 р. ОСОБА_2 зупинив учня 3 класу –ОСОБА_6, який бігав по коридору і зробивши йому зауваження, поставив його до стіни. На слідуючий день в школу  прийшла мати ОСОБА_6, яка поговорила з ОСОБА_2 і на цьому інцендент був вичерпаний.

-аналогічними показами свідків ОСОБА_17 (а.с.64) і  ОСОБА_16 ( а.с.65-66).

-ОСОБА_5, яка пояснила, що 21.09. 2010 р. вона була в школі на батьківських зборах, де вчителька розповіла, що її сина образив старшокласник. Дома вона  почала розпитувати сина, що сталося і він їй розповів, що коли він бігав по коридору,  його зупинив старшокласник і поставав його до стінки, щоб він не бігав, а коли він пішов в туалет, то  там був ОСОБА_2,який сказав «Хочеш пососать?»він  вибіг з туалету і пішов на урок. Потім, в цей же день, після уроків він знову біг по коридору і йогознову  зупинив ОСОБА_2, який зробивши  зауваження, почав тримати його за руки, щоб він не вирвався, та бити ногами по ногах при цьому нецензурно ображав  та погрожував.

22 чи 23.09.2010 р., син зателефонував батькові ОСОБА_4, який на даний час проживає в м.Київ, так як  вони розлучені і  розповів, що його ображають в школі, а потім і вона  взявши трубку  розповіла, як саме його ображають. Чоловік сказав, що коли буде в м.Шполі, то обов’язково зайде в школу та поговорить.

24.09. 2010 р. її викликав директор школи №1 і повідомив, що до школи приїзджав іїї колишній чоловік ОСОБА_4 і говорив з ОСОБА_2, при цьому подробиці не розповідав.

-          ненповнолітнього ОСОБА_6,який пояснив, що в середині вересня
2010 р., він біг по коридору школи, його зупинив
черговий учень, зробив зауваження і поставив його до стіни, щоб він постояв. Потім він
пішов в туалет, де його зустрів учень 9-го класу ОСОБА_2, який  почав його ображати, погрожувати, висловлюватися  нецензурними словами і пропонувати непристойності. Подзвонив дзвоник і він побіг на урок. Після
уроку він біг по коридору, його знову  зупинив ОСОБА_2, який почав тримати  за руки і бити
ногами по ногах. Дома він  розповів мамі і розповів по телефону  батькові, що його в школі обіжають.

-даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 09.12. 2010 р., в ході якого ОСОБА_4 показав, як  він виводив зі школи потерпілого ОСОБА_2
та як він з ним розмовляв. (а.с . 42-45);

-          даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 09.12. 2010 р. в ході
якого ОСОБА_2 показав, як саме  ОСОБА_4  наніс йому  тілесні ушкодження      (а.с. 46 –49);

-даними протоколу очної ставки між ОСОБА_2 і ОСОБА_4, в ході якої  потерпілий ОСОБА_2 підтвердив свої покази ( а.с.4-5).

-даними висновку судово-медичної експертизи №289 А від 14.12.2010 р., згідно  якого в
ОСОБА_2 мають місце ушкодження у вигляді забою м’яких тканин шиї та
грудної клітки, які могли утворитись від ударів якими-небудь тупими предметами, по
ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Не виключається
можливим, що дані тілесні ушкодження могли утворитись внаслідок удару рукою та
ногою по тілу потерпілого. Враховуючи локалізацію ушкоджень можливо зробити
підсумок, що виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_2 не могли утворитись при
падінні з висоти зросту власного тіла на тверду поверхню. Ушкодження в ділянці шиї
могли утворитись при здавленні її рукою ( а.с.71-72).

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні всі здобуті докази в їх спільності, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_4 в інкримінованому  йому злочині доказана і його дії суд кваліфікує по  ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні підсудному ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно,його  розкаяння,  молодий вік, його вибачення перед потерпілим, добровільне відшкодування  матеріальної і моральної шкоди, що він має на утриманні неповнолітню дитину, а також думку потерпілого.

З урахуванням викладеного, суд вважає  доцільним   призначити підсудному ОСОБА_4 покарання, передбачене  ч.1 ст. 125  КК України у виді штрафу  в розмірі 40 неоподаткованих  мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов відшкодований, під час судового слідства,  добровільно.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

визнати ОСОБА_4  винним у вчиненні злочину, передбаченого             ч.1 ст. 125  КК України і призначити  покарання  -   штраф в розмірі  680 грн.

Міру запобіжного заходу –підписку про невиїзд, після вступу вироку в законну силу – відмінити.

Арешт з мобільного телефону «НОКІЯ 5310»- зняти.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області  протягом 15 діб  з часу його проголошення.

      Суддя                                                                                  підпис

З оригіналом  згідно

Суддя Шполянського

районного    суду                                                                       Г.П.Красюк