Справа № 2-235/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" січня 2011 р.                                        Бершадський районний суд Вінницької   області                                                                                 

в складі головуючого  судді  Глушка І.В.  

при секретарі Янчук О. В.,

розглянувши   у відкритому  судовому засіданні в місті Бершадь цивільну  справу за позовом   прокурора Бершадського району в інтересах НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів на хімічне дослідження, суд – ,

ВСТАНОВИВ:

         Прокурор Бершадського району звернувся в суд в інтересах НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів на хімічне дослідження, стверджуючи, що 12.03.2010 року в м.Бершадь біля громадського туалету працівниками міліції було затримано ОСОБА_1 Під час зовнішнього огляду в кишені його куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якій знаходилась трав’яниста речовина зеленого кольору з характерним запахом коноплі  в висушено стані 0,55 г.

          З метою встановлення, чи відносить дана речовина до наркотичних засобів, відділом досліджень речовин, матеріалів і виробів та медико-біологічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, який є державним органом, було проведено криміналістичне дослідження № 588 від 15.03.2010 року, на яке витрачено кошти в сумі 300 грн. 48 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача дані кошти на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

          Від позивача надійшла заява в якій він підтримує позов, просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

        Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча вчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи,  він також не повідомив суд про причину своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

           Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:           

          Судом встановлено такі факти:

12.03.2010 року в м.Бершадь біля громадського туалету працівниками міліції було затримано ОСОБА_1 Під час зовнішнього огляду в кишені його куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якій знаходилась трав’яниста речовина зеленого кольору з характерним запахом коноплі  в висушено стані 0,55 г.

          З метою встановлення, чи відносить дана речовина до наркотичних засобів, відділом досліджень речовин, матеріалів і виробів та медико-біологічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, який є державним органом, було проведено криміналістичне дослідження № 588 від 15.03.2010 року, на яке витрачено кошти в сумі 300 грн. 48 коп.

          Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана установі неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

         Керуючись ст.   ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,  ст. 1166 ЦК України, суд,-  

ВИРІШИВ :

         Позов задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області кошти в сумі 300 грн. 48 коп.

       Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита в дохід держави та 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь держбюджету Бершадського району банк одержувач – ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701172, р/р 31212259700041.

      Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Бершадський районний суд.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: