справа № 2-а-592/11     

    П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24.01.2011р         Шполянський районний суд Черкаської області

                 в складі:головуючого судді:             Красюк Г.П.

                          при секретарі:              Різник В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м.Сміла про поновлення строку на оскарження постанови та  скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

                                                                      в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив поновити йому  строк для оскарження  до суду постанови СА № 131393  від 10.10.2010р. про адміністративне правопорушення та  скасувати  постанову, винесену інспектором ІДПС ВДАІ м.Сміла Сокол О.А. про накладення на нього адміністративного  стягнення у виді штрафу в розмірі  255грн., передбаченого  ч1 ст. 122 КУпАП за те, що  він керуючи  автомобілем  «Фіат Скудо»д/н НОМЕР_1 в м.Сміла по вул.Мічуріна здійснив зупинку в зоні дії знаку 3,34  «Зупинку заборонено»,  чим порушив  ПДР України, мотивуючи тим, що стягнення,  накладене на нього  занадто суворе. Дійсно 10.10.2010 року о 11год.35 хв. в м.Сміла по вул.Мічуріна   він керував автомобілем «Фіат Скудо»д/н НОМЕР_1, але зупинка була вимушена в зв’язку з тим, що було пробите  колесо і його необхідно було замінити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, в зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути даний позов згідно положень п.4 ч.1 ст. 128 КАС України.

Вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, можливим продовжити строк для оскарження постанови, так як строк пропущений з поважної причини тому, що  він лише  20.12.2010 року   отримав від ДВС постанову   про притягнення  його до адміністративної відповідальності. Враховуючи обставини, суд  вважає можливим змінити захід стягнення і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням згідно ст.22 КпАП України.

На підставі викладеного, ст.22, п.4 ч.1 ст.293 КУпАП, керуючись ст.ст.158,161,163  КАС України, суд -

                                             п о с т а н о в и в :

поновити строк для оскарження постанови СА № 131393  від 10.10.2010р року про адміністративне правопорушення.

Позов  ОСОБА_1   до   ІДПС ВДАІ м.Сміла  про скасування постанови СА № 131393  від 10.10.2010 р. про накладення адміністративного стягнення задоволити частково, змінити захід стягнення, обмежитись усним зауваженням, в іншому  постанову залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена   до апеляційного суду Черкаської області  протягом десяти  днів з дня  її проголошення.

                                 Суддя