Справа №  3-52/11

ПОСТАНОВА

і м е н е м   У к р а ї н и

13.01.2011                                                                       смт. Кіровське АР Крим

Суддя Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим Михайлов Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування Кіровського району та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного механіка філії «Кіровський райавтодор», проживаючого: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП,

в с т а н о в и в:

 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 №104950 від 22.12.2010р. ОСОБА_1, являючись посадовою особою відповідальним черговим за зимове утримання автомобільних доріг Кіровського району філії «Кіровський райавтодор» (відповідно до графіку) 13.12.2010р. о 14 годині 30 хвилин порушив правила норми та стандарти щодо забезпечення безпеки дорожнього руху (ДСТУ 3587-97 п.3.1.16) не прийняв мір по ліквідації зимової слизькості на автодорозі Херсон-Керч 289 км. в установлені строки, що спричинило пошкодження транспортного засобу ВАЗ-2105 державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, яке мало місце 13.12.2010р. о 14-30 год. на 289 км. автодороги Херсон-Керч.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що 13.12.2010р. він дійсно був відповідальним черговим Кіровського райавтодору. Про ДТП яка сталася на 289 км а/д Херсон-Керчь о 14-30 год. він проінформований не був, дізнався про вказане від співробітників ДАІ лише 22.12.2010р. На місце пригоди ніхто з працівників райавтодору для складання акту не виїзджав.  Вказана ділянка автодороги є прямою та відповідно до комплексного плану зимового утримання автомобільних доріг на період 2010-2011років філії «Кіровського райавтодору» погодженого з начальником ВДАІ з обслуговування Кіровського району та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим не віднесена до регламенту першочергової обробки для ліквідації зимової слизькості.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є головним інженером філії «Кіровський райавтодор», 30.12.2010р. на прохання працівників ДАІ він разом з ОСОБА_4 підписали акт обстеження дорожніх умов на 289 км. автодороги Херсон-Джанкой-Феодосія-Керчь від 13.12.2010р. Дійсно при проведенні обстеження вказаної ділянки автодороги він 13.12.2010р. присутнім не був.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП матеріалами справи не підтверджується. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АК1 № 016676 від 13.12.2010р. ОСОБА_2 о 14-30 год. 13.12.2010р. на 289 км. а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керчь, керуючи автомобілем ВАЗ-2105 номерний знак НОМЕР_1 під час ожеледиці невірно вибрала швидкість руху, не впоралась з керуванням, виїхала за межі проїзної частини та здійснила перекидання, внаслідок чого отримала матеріальні збитки. З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що в ДТП винний водій зустрічного автомобілю «КАМАЗ», який рухався по середині проїзжої частини дороги, та вона, щоб не допустити зіткнення була вимушена виїхати на узбіччя, та її автомобіль з причепом перекинувся в кювет.

Відповідно до спільної вказівки ДСАД України та Департаменту ДАІ МВС України від 05.11.2007р. №2471/7375 начальники ВДАІ зобов’язані забезпечити своєчасне інформування та виклик відповідальних посадових осіб дорожніх організацій на місце ДТП з потерпілими або з матеріальними збитками.

Відповідно до акту обстеження ділянки автодороги М-17 Херсон-Керчь км. 288+100-289 від 30.12.2010р. на 13.12.2010р. дорога була очищена, дорожні знаки зимового змісту знаходяться на 288км.+100м. Зона дії знаків зимового змісту розповсюджується до перехрестя.

В протоколі про адміністративне правопорушення, інших матеріалах відсутні будь-які відомості про час виникнення ожеледиці на вказаній ділянці руху, який проміжок часу складає з моменту виникнення ожеледиці до вчинення ДПТ.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.140 КУпАП, у зв’язку з чим справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУоАП підлягає закриттю на підставах ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу правопорушення.

Керуючись ч. 4 ст. 140,  ст. 247  КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.140 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена  протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим, через Кіровський районный суд.

Суддя                                                                                          Р.В. Михайлов