3-70/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

26.01.2011 року суддя Тростянецький районний суд Сумської області  Линник О. <  По батькові >. , розглянувши матеріали, що надійшли з Гетьманського національного природного паркупро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх  дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, рініше до адмінвідповідальності не притягувався,

за Порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду, ст. 91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2011 року о 10-30 годині ОСОБА_2 здійснював вилов риби на три флажки на зимувальній ямі на руслі річки Ворскла (Зарічанська сільська рада) на території Гетьманського національного природного парку, що є порушенням охоронного режиму.

ОСОБА_2 за викликом суду не з’явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000654 від 11.01.2011 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який ніде не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, шкоди не заподіяв та малозначність правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 91 КУпАП,  суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2  визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

          Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

    Суддя   О. С. Линник