Судове рішення #13455103

     

набрало чинності "___"_________20____р.


Справа № 2-58/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


        "24" січня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області          

                                                  

          головуючого - судді                               Томашевського В.А.

при секретареві                                       Покотун Р.І.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в cмт Чаплинка цивільну справу за позовом КС «Альянс Україна »до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту.

                                                        ВСТАНОВИВ:

     Представник КС «Альянс Україна »звернувся до суду з позовом, заявивши, що 09 червня 2008 року між Херсонським відділенням кредитної спілки «Альянс Україна »та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 490-08 кХР, за яким відповідачу була надана кредитна лінія з лімітом кредитування в сумі 150000 гривень 00 копійок.

     09 червня 2008 року ОСОБА_1 був наданий кредит  на суму 39500.00 гривень, що підтверджується видатковими касовими ордерами від 09 червня 2008 року.

     10 червня 2008 року ОСОБА_1 був наданий кредит на суму 70000, 00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 10 червня 2008 року.

      17 червня 2008 року ОСОБА_1 був наданий кредит на суму 20000,00, що підтверджується видатковим касовим ордером від 17 червня 2008 року.

       20 червня 2008 року ОСОБА_1 був наданий кредит на суму 20000,00 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 20 червня 2008 року.

       Також 09 червня 2008 року на забезпечення виконання зобов»язань було укладено договір поруки № 490-08кХр, за яким ОСОБА_2 взяв на себе обов»язок відповідати за зобов»язання ОСОБА_1.

        Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобов»язання з надання кредиту, що підтверджується видатковими касовими ордерами, проте ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань не виконує, а саме:

- відповідно до п.п.1.1 договору кредиту кредитна спілка надала відповідачу кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Відповіач зобов»язувався сплачувати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків. Своє зобов»язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом ОСОБА_1 не виконує. Тому на 06 вересня 2010 року виникла заборгованість в розмірі 1535383,99 гривень в тому числі пеня в розмірі 914608, 80 гривень.

        Відповідачу надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість. Проте борг не було погашено. Поручителю також було надіслано повідомлення про заборгованість відповідача з вимогою виконати зобов»язання , взяті на себе за договором поруки. Проте зобов»язання не було виконане.

       За таких обставин спілка має достатні підстави вважати , що відповідач не зможе вчасно сплачувати кошти, а можливо, і розрахуватися взагалі. Таким чином, відповідно до п.5.4.4.б), г) затримання сплати позичальником частини кредиту та або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений ст.. 2.1 договору.

       Відповідно до ч.3 ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однієї із сторін у зобов»язанні свого обов»язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконує свого обов»язку у встановлений строк або виконує його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов»язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

     Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

     Згідно п.6.1 договору кредиту при порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом більш позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення.

     Згідно п. 6.2 договору кредиту, при розірванні договору з підстав, вказаних в п. 5.4.4 позичальник сплачує штраф у розмірі 50%від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору.

     Згідно п. 3.2 договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитом.

     В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

    Відповідач  ОСОБА_1 позов визнав повністю.

    Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно, та шляхом дачі об»яви в газету  «Урядовий кур»єр », тому суд вражає за можливе постановити рішення , проти якого представник позивача не заперечує.

    Суд, роз»яснивши матеріали справи , дослідивши письмові докази, вважає , що позов підлягає задоволенню, оскільки діями відповідачів завдано збитки .

     Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають наміру відшкодувати витрати.

Керуючись ст.3, 15, 27, 32, 57, 64, 107, 109, 113, 118, 119, 120 ЦПК України, ст. 525, 526, ч.3 ст. 538, 546, ч.1 ст. 548, 549, 550, ч1,2 551, ч.1 ст. 553, ч.1,2 ст. 554, ч.1,3 ст. 611, 614    ЦК України,суд,-

                                                                   ВИРІШИВ:

           

           Позов Кредитної Спілки «Альянс Україна » задовольнити повністю.

           Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Алмалик Ташкентської області, Узбекистан, мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Долинське Чаплинського району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна »1535383 ( один мільйон п’ятсот тридцять п»ять  тисяч триста вісімдесят три ) гривень 99 копійок та судовий збір в сумі 1700 ( одна (тисяча сімсот ) гривень та витрати на інформаційно –технічне забезпечення в сумі 120   сто двадцять ) гривень на користь Кредитної спілки «Альянс Україна », р/р 26508000001601 ВФАБ «Брокбізнесбанк »м. Вінниця, МФО 302719 ЄДРПОУ 26285767.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду Херсонської області  через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя


  • Номер: 6/519/45/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2015
  • Дата етапу: 27.11.2015
  • Номер: 22-ц/785/8004/16
  • Опис: Короленко О.П., Короленко Л.В. - Граждан С.В. Білова К.А. про усунення перешкод в користуванні гаражом та зустрічний позов Сиволапенко І.А. - Короленко О.П., Короленко Л.В. про визнання частково незаконним та скасування рішення ради та виконкому та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи: закрито провадження; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2016
  • Дата етапу: 01.12.2016
  • Номер: 6/519/18/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2017
  • Дата етапу: 16.03.2017
  • Номер: 6/519/20/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2017
  • Дата етапу: 12.04.2017
  • Номер: 22-ц/794/1182/17
  • Опис: про визнання недійсним договору дарування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2017
  • Дата етапу: 23.11.2017
  • Номер: 6/522/979/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2018
  • Дата етапу: 04.12.2018
  • Номер: 22-ц/785/8857/18
  • Опис: Сиволапенко І. А до Короленко О. П, Короленко Л. В, відділу Держгеокадастру у м. Білгород – Дністровському Одеської області, Білгород – Дністровської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Білгород – Дністровської міської ради Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Граждан С. В, Крижанівська Л. І, Горельнікова К. В, Горельнікова С. В, Горельнікова Т.В, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним та скасування пункту рішення та визнання недійсним державного акту 4-т
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2018
  • Дата етапу: 18.12.2018
  • Номер: 22-ц/813/373/19
  • Опис: Сиволапенко І. А до Короленко О. П, Короленко Л. В, відділу Держгеокадастру у м. Білгород – Дністровському Одеської області, Білгород – Дністровської міської ради Одеської області, виконавчого комітету Білгород – Дністровської міської ради Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Граждан С. В, Крижанівська Л. І, Горельнікова К. В, Горельнікова С. В, Горельнікова Т.В, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним та скасування пункту рішення та визнання недійсним державного акту 4-т
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2019
  • Дата етапу: 15.10.2019
  • Номер: 22-ц/803/3872/20
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2020
  • Дата етапу: 04.02.2020
  • Номер: 2/939/870/23
  • Опис: Про виселення з будинку та усунення перешкод в користуванні земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2010
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 2/1509/36/12
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання , про визнання прописки дитини недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2009
  • Дата етапу: 03.04.2012
  • Номер: 22-ц/803/7169/20
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2020
  • Дата етапу: 04.11.2020
  • Номер: 22-ц/803/494/24
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 06.12.2023
  • Номер: 22-ц/803/494/24
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2023
  • Дата етапу: 17.01.2024
  • Номер: 2/206/981/24
  • Опис: признание незаконним действий нотариуса, признании недействительним исполнительной надписи и ее отмене
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2009
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Прокурор р-ну в особі Гаї за Рудівської с/р до Бенцал Г.І про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 2/1304/3014/11
  • Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-58/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Томашевський В.А.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2008
  • Дата етапу: 27.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація