Справа № 1-55/11

                                                                                                                                                                                   ВИРОК

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   02.02.2011                                                

                                                            Здолбунівський районний суд

                                                                Рівненської області

    в особі судді  Бондаренко Н.В.

при секретарі                                Дулібі О.О.

з участю прокурора                      Незнамова В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Здолбунів Рівненської області, громадянина України, українця, з середньою  спеціальною освітою(технікум), одруженого, не судимого, військовозобов’язаного, працюючого коптильником у приватного підприємця ОСОБА_2, на утриманні має одну неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

                                             В С Т А Н О В И В :

17 жовтня  2010р. ОСОБА_1 біля 16 год. на смітнику с. П»ятигори Здолбунівського району знайшов обріз мисливської двухствольної гладкоствольної рушниці моделі ТОЗ 16-го калібру, який привласнив, переніс до будинку по АДРЕСА_2 та зберігав її, без передбаченого законом  дозволу.

18.10.10р. ОСОБА_1 перевіз знайдений обріз мисливської рушниці електропоїздом «Львів-Здолбунів»до ст.Здолбунів, де о 12 год. з вогнепальною зброєю на пероні був затриманий працівниками міліції.

Підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду  показав, що 17.10.2010р. в с.П»ятигори він порався по господарству. На смітнику села він знайшов обріз мисливської рушниці, яку вирішив взяти собі та переніс її до будинку покійної тещі. Там він сховав її в диван, що стояв в одній із кімнат. Вранці на наступний день він забрав рушницю, заховавши її у сумку та поїхав з нею на електропоїзді до м.Здолбунова. Там на ст.Здолбунів, на пероні до нього підійшли працівники міліції, які в присутності понятих в подальшому вилучили в нього даний обріз.

Суд вважає за недоцільне дослідження доказів у більшому об’ємі стосовно тих обставин справ, які ніким не оспорюються. У суду немає сумніву у добровільності та  істинності позиції  учасників судового розгляду.

Суд вважає, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання  підсудному суд у відповідності із ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Стаття 12 КК України відносить даний  злочин до категорії  середньої тяжкості.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність утриманців.

Обставин, що обтяжують покарання  для підсудного судом не встановлено.

По місцю проживання та роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно(а.с.45).

Враховуючи те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому, на утриманні має неповнолітню дитину, дружина являється інвалідом 3 групи, суд приходить до висновку, що при призначенні покарання підсудному, можливо застосувати ст.69 КК України і призначити більш м’яке покарання, ніж встановлено в санкції статті, і його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази по справі(а.с.69,70) –знищити. Судові витрати відсутні.

                 Керуючись ст.323,324 КПК України, суд,-

                                                                                 З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання із застосуванням  ст.69 КК України –у вигляді штрафу в розмір 1500(одна тисяча п’ятсот)грн.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

 Речові докази по справі(а.с. 69,70) –знищити

 На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: