Справа №  3-80/11      

П О С Т А Н О В А                  

                                                І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           27.01.2011

          Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області  Бондаренко Н. В. ., розглянувши матеріали, які надійшли із ГУ МНС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  голову правління ВАТ "Здолбунівський ЗНО", проживаючого в АДРЕСА_1

за  ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні  правопорушення.

                                             В С Т А Н О В И В  :

14 січня 2011 року о 09год.40хв. було виявлено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою не виконав заходи у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки вказані в приписі від 05-06 травня 2010 року про усунення порушень, виявлених під час перевірки, а саме: - не  розроблено план локалізації і ліквідації аварій відповідно до вимог чинного законодавства; - не проведено ідентифікацію об'єкту відповідно до вимог чинного законодавства;

- не проведено лабораторні випробування засобів радіаційного та хімічного захисту, терміни експлуатації який вийшли, відповідно до Інструкції зберігання і утримання індивідуальних засобів захисту терміни експлуатації яких вийшли, крім цьогоне виконані пункти: 8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15,16 даного припису.

В суд для надання пояснень правопорушник не зявився, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлена своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП, не є обов’язковою.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2011р. та приписом про усунення порушень від 05-06 травня 2010р.

Пом’якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про накладення на гр. ОСОБА_1  адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 221,252,283,284,ч.1 ст.188-16 КУпАП,

                                                              П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні  правопорушення та піддати дмінстягненню у  вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят)грн.

Постанова суду  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються  до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

         Суддя:                                                                      Н.В.Бондаренко