Справа № 2-103/11

У Х В А Л А

і м е н е м    У к р а ї н и

          "10" лютого 2011 р.  Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді –Шелудякова Л.В.

з участю секретаря –Лабовкіної Г.Г.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання виправлення описки у рішенні суду від 25.01.2011р. по цивільній справі за позовом Акціонерного банка “Київська Русь”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні помилки, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 25.01.2011 року по справі № 2-103/11р. за позовом Акціонерного банка “Київська Русь”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено частково. Але, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення судом була допущена описка, в результаті чого помилково невірно зазначено ім’я та по-батькові першого відповідача та вказано «ОСОБА_3», тоді як вірно необхідно вказувати –«ОСОБА_1», а також невірно зазначені ініціали вказаної особи. Крім того, в резолютивній частині рішення також допущена помилка в розшифровці суми, яка підлягає стягненню.

В судове засідання сторони не з’явилися з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином були повідомленні про час і місце слухання справи, що не є перешкодою для розгляду справи без їх участі.

Відповідно до матеріалів самої позовної заяви (а.с.3-4), копії кредитного договору від 09.06.2008р.(а.с.26-27) вбачається, що позов пред’явлено до відповідача «ОСОБА_1», з яким було укладено кредитний договір. Анкетні дані особи також підтверджуються копією паспорта - документом, що посвідчує особу та копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.22).

Крім того, судом вирішено стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача 14184 грн. 88 коп. (а.с.66), але невірно зроблена розшифровка вказаної суми та зазначено (сто сорок одну тисячу 84 гривні 88 коп.), тоді як необхідно зазначити (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят чотири гривні 88 коп.).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити  у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 25.01.2011р. допущені описки.          

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 219 ЦПК України, суд, -    

у х в а л и в:

Виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25.01.2011 року по цивільній справі № 2-103/2011р. за позовом Акціонерного банка “Київська Русь”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У вступній частині рішення вказати - розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного банка “Київська Русь”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В двадцять п’ятому абзаці мотивувальної частини рішення вказати –суд вважає, що оскільки відповідачем ОСОБА_1 не виконані зобов’язання за кредитним договором №1673-03-08-2 від 09 червня 2008 року, заборгованість, яка складається із заборгованості по поверненню кредиту  в сумі 8610 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 4574 грн. 88 коп., а всього в сумі 13184 грн. 88 коп. необхідно стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В двадцять сьомому абзаці мотивувальної частини рішення вказати –сума нарахованого банком штрафу в розмірі 2941 грн. 58 коп. за прострочення погашення кредиту та прострочення погашення відсотків, суд вважає, значно перевищує розмір збитків, а тому дана сума, враховуючи майновий стан відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає зменшенню до 1000 грн.

В двадцять восьмому абзаці мотивувальної частини рішення вказати –таким чином, позов Акціонерного банка “Київська Русь”до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення, і з відповідача на користь позивача належить солідарно стягнути 14184 грн. 88 коп.

В першому абзаці резолютивної частини рішення вказати –позов Акціонерного банка “Київська Русь”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

В другому абзаці резолютивної частини рішення вказати –стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного банка “Київська Русь”в особі Полтавської філії АБ “Київська Русь”, 36020, м.Полтава, вул.Паризької Комуни,28, суму заборгованості за кредитними договорами в сумі 14184 грн. 88 коп. (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят чотири гривні 88 коп.).

В третьому абзаці резолютивної частини рішення вказати –стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного банка “Київська Русь”в особі Полтавської філії АБ “Київська Русь”, 36020, м.Полтава, вул.Паризької Комуни,28, судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 141 грн. 84 коп. (сто сорок однієї гривні 84 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

          Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а  у разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

Суддя:     Л. В. Шелудяков